Enfoirés d'insdustriels ou : L'obsolescence programmée, un gaspillage de masse.

L'obsolescence programmée, un gaspillage de masse.


L'obsolescence programmée est un moyen qui consiste à réduire la durée de
> vie d'un produit vendu sur le marché, en employant des techniques avancées
> plus ou moins brutes. Cette pratique permet de pousser, en quelque sorte,
> le client à consommer toujours plus.
> Un peu d'histoire
>
> En 1925, les ampoules électriques que nous achetions pouvaient avoir une
> durée de vie allant jusqu'à 2 500 heures. Deux ans plus tard, la durée de
> vie de ces ampoules s'était réduite à 1 000 heures. C'est en voyant leur
> chiffre d'affaires chuter que les constructeurs ont alors cherché le moyen
> de le redresser. Et lorsqu'ils se sont rendu compte que vendre des produits
> de qualité ne suffisait plus, ils ont trouvé le moyen de limiter la durée
> de vie d'un produit afin de pousser les consommateurs à acheter. Il en
> résulte une hausse du chiffre d'affaires, engendrée par la mort prématurée
> des produits des consommateurs.
> Pourtant à la même époque, alors qu'on se lançait à peine dans cette
> recherche qui pousse à la consommation, des brevets ont été déposés sur des
> ampoules qui avaient des durées de vie de plus de 100 000 heures. Mais ces
> brevets ont été laissés dans l'oubli, ou même rachetés par d'importantes
> sociétés qui craignaient pour leurs parts de marché.
> Actuellement
>
> Ce n'est donc pas par hasard si notre société consomme toujours de plus en
> plus, puisque l'obsolescence programmée est devenue complètement banale.
> Les constructeurs n'hésitent plus à limiter la durée de vie de leurs
> produits, et ce par des moyens parfois inimaginables.
> Un cas très courant : celui de l'imprimante jet d'encre
>
> Un informaticien possédant une imprimante Epson, lorsque celle-ci a
> brusquement cessé de fonctionner, s'est rendu compte que la durée de vie
> d'une imprimante était fixée dès le départ par les ingénieurs. Après
> quelques recherches sur le net, il a vu qu'il n'était pas le seul à avoir
> ce problème.
> Il s'est alors lancé dans une enquête qui l'a amené à contacter le
> service client et à se rendre dans divers magasins pour faire réparer son
> imprimante. Mais les réponses qu'il reçut étaient surprenantes : tous lui
> ont répondu qu'il était préférable d'acheter une nouvelle imprimante, car
> cela revenait à moins cher.
> Toutefois, il ne s'est pas laissé décourager et a surfé sur des forums à
> la recherche d'une solution.
> Puis, il a finalement trouvé une réponse à son problème : une puce EEPROM mémorise
> le nombre de pages imprimées (en l'occurrence 18 000, pour son imprimante).
> Une fois ce nombre dépassé, l'imprimante se bloque automatiquement : elle
> n'imprime plus rien et affiche le message « une pièce de l'imprimante doit
> être changée ».
> En cherchant encore un peu, il a découvert un petit logiciel libre russe qui
> lui a permis de remettre ce compteur à 0. Une fois le logiciel exécuté, son
> imprimante s'est mise à fonctionner sans problème.
> Morale de l'histoire
>
> Les constructeurs ont trouvé un moyen très simple, très efficace et surtout
> très peu coûteux pour eux (de l'ordre de la dizaine de centimes d'euros)
> d'augmenter leur chiffre d'affaires en insérant cette puce qui bloque
> l'imprimante après un nombre d'utilisation défini au préalable. Ainsi, le
> consommateur est obligé de surconsommer en changeant son imprimante
> régulièrement.
> L'iPod, un autre cas
>
> Combien d'entre vous ont eu la malchance de voir la batterie de leur iPod
> rendre l'âme ? La durée de vie de la batterie est en effet définie par les
> ingénieurs pour seulement 18 mois. Ce problème récurrent fut dénoncé par
> des manifestations de personnes dans les rues aux États-Unis. Si bien que
> certains ont osé intenter un procès contre Apple.
> De plus, avant le procès, quand on appelait le service technique d'Apple,
> on nous répondait gentiment que changer la batterie n'était pas possible et
> qu'il fallait acheter un nouvel iPod.
> Finalement, après le procès, Apple a mis en place un service qui s'occupe
> de changer les batteries et a dédommagé les plaignants.
> Le gagnant ?
>
> C'est Apple qui est gagnant dans cette histoire, car les batteries ont
> toujours cette même durée de vie et ils offrent un service de changement de
> ces dernières, qui leur rapporte encore plus d'argent.
> D'autres exemples
>
> Il y a vraiment beaucoup d'autres exemples. On peut citer les cartes SD
> dans les appareils photo qui peuvent également contenir des puces
> mémorisant le nombre de photos prises et qui tombent volontairement en
> panne après le quota dépassé. Ou encore, les cartouches d'encre qui elles
> aussi contiennent une petite puce qui empêche leur rechargement.
> Certes, pour l'économie, l'obsolescence programmée est parfaite. Mais
> qu'en est-t-il pour le consommateur ? Ne serait-il pas plus facile de
> pouvoir recharger ses cartouches d'encre autant qu'on le souhaite, de
> pouvoir garder son imprimante plusieurs années ou encore de ne pas être
> obligé d'acheter un iPod tous les 18 mois ?
> Le concept de l’obsolescence programmée n’est pas seulement lié aux
> appareils qui tombent intentionnellement en panne, mais aussi au fait
> d’acheter un nouvel ordinateur par exemple (plus récent, plus puissant) ou
> encore une nouvelle voiture (moins polluante, plus belle).
> Ce principe peut donc s’appliquer à bien des exemples dans notre vie
> quotidienne.
> Les conséquences
>
> À cause de cette surconsommation, les pays du tiers-monde deviennent les
> poubelles de la planète. Tous nos déchets (ordinateurs, iPod, etc.) leur
> sont envoyés. Certains appareils sont récupérés car encore en état de
> marche et tous les autres sont jetés dans des grandes décharges, souvent
> illégales, qui polluent excessivement.
> Notre planète n'est pas une corne d'abondance. Ce « slogan » n'effraye en
> rien les constructeurs qui continuent à alimenter cette civilisation basée
> sur le gaspillage. Ce dernier entraîne une modification radicale de
> l'environnement et laisse à nos futures générations un monde déchiré par
> l'avidité de certains.
> En conclusion
>
> Le concept d'obsolescence programmée est donc un concept ingénieux car il
> pousse à la consommation et cela est bénéfique pour la croissance
> économique. Cependant, depuis les années 1980, de nouvelles questions se
> posent, notamment sur l'écologie et le gaspillage. Alors que va devenir
> l'obsolescence programmée, va-t-elle continuer à être présente dans tous
> nos produits ou va-t-elle tendre à disparaître ? Serons-nous épargnés par
> ce monstre qui dévore nos frêles ressources naturelles ? Ou bien
> saurons-nous agir à temps afin d'éviter des catastrophes aussi bien
> économiques que éthiques et naturelles ?

Bonjour,
Je l'ai constaté avec mon télécopieur.
Je ne peux plus réutiliser le rouleau encreur une deuxième ou une troisième fois: la puce me donne le message "empty", sans possibilité de relancer le rouleau!

Ça confirme !