LA REPENTENCE EN QUESTION par François Hollande: le voyage en Algérie de notre président - 12-2012

Un renvoi de notre camarade Marjadou:

Thierry Rolando : « Il faut que l’Algérie fasse son chemin de vérité »

Président national du Cercle Algérianiste, l’une des principales organisations représentatives de la communauté des Français d’Algérie, Thierry Rolando livre son analyse sur le voyage de François Hollande en Algérie.

Quel regard portez-vous sur ce voyage présidentiel ?

Pour les Français d’Algérie, cette visite s’annonce sous les plus mauvais auspices. Les signes que François Hollande et la majorité ont déjà donnés - qu’il s’agisse de la reconnaissance des violences commises à Paris le 17 octobre 1961 lors d’une manifestation pro-FLN, ou encore l’institution du 19 mars comme journée nationale du souvenir de la guerre d’Algérie – indique que le discours du Président devrait aller dans le sens de la repentance. L’hommage qu’il devrait rendre à Maurice Audin, militant communiste partisan du FLN disparu pendant la bataille d’Alger, en est le signe évident. Cela revient à cracher sur nos tombes. Pour les Français d’Algérie, c’est les condamner à une double-peine : l'arrachement et l'oubli de leur drame.

Dans l’absolu, qu’attendriez-vous de François Hollande ?

À vrai dire, pas grand-chose. À son tour, il va se retrouver piégé par un discours de complaisance du simple fait que ses interlocuteurs au sommet du gouvernement algérien - à commencer par le président Bouteflika - sont des acteurs de la guerre d’Algérie. Il ne faut pas oublier par exemple que la vice-présidente du conseil de la Nation (le sénat algérien, NDLR), Zohra Drif, était l’une des terroristes les plus sanguinaires du FLN, responsable des attentats à la bombe pendant la bataille d’Alger. Bernard Kouchner l’avait dit en son temps : il faudra que cette génération s’en aille.

Sur quel principe pensez-vous qu’il faille rebâtir les relations franco-algériennes ?

Sur celui de la réciprocité, qui doit être le maître mot. Nous refusons la repentance unilatérale. Il faut que l’Algérie fasse elle-aussi son chemin de vérité et que le FLN reconnaisse sa responsabilité dans les massacres abominables qui ont été commis, en particulier après la signature des accords d’Evian. Qu’il s’agisse des Européens enlevés ou des harkis massacrés par exemple. Il faut savoir que les harkis n’ont toujours pas le droit d’aller en Algérie aujourd’hui, cinquante ans après. Quant à la communauté des Français d’Algérie, elle n’a pas à s’excuser : c’est elle qui a mis ce pays en valeur. D'ailleurs, ils ne sont pas les seuls à refuser cette repentance. Je vous renvoie au sondage publié ce matin sur BFM selon lequel 35% des Français sont opposés à la repentance et 26% seraient d'accord sous condition de réciprocité.

La France et l’Algérie ont-elles un lien privilégié à construire ?

Du point de vue économique et géostratégique, c’est incontestable. Mais cela ne sera pas possible tant que l’Algérie ne sera pas une vraie démocratie. Le régime demeure tenu par un parti unique, le FLN, entouré de partis marionnettes, tandis que le vrai pouvoir réside entre les mains d’une caste politico-militaire. On voit ce que le FLN, au pouvoir depuis 50 ans, a fait du pays. Et face à cet échec, son seul ressort est de maintenir une pratique accusatoire et permanente contre la France. Le gouvernement français ne peut pas accepter de se coucher.

Entendre le discours de notre président : PENDANT 132 ANS L'ALGERIE A ETE SOUMISE A UN SYSTEME PROFONDEMENT INJUSTE ET BRUTAL. CE SYSTEME A UN NOM C'EST LA COLONISATION.

SI CETTE PHRASE NE VEUT PAS DIRE LE MOT REPENTENCE, QU'ES QUE CELA VEUT DIRE. C'EST UN COUP DE POINGNARD A TOUS LES FRANCAIS QUI ONT FAIT DE CE PAYS CE QU'IL AIT AUJOURD'HUI. HONTE A CE PRESIDENT QUI INSULTE TOUTE L'ARMEE FRANCAISE ET TOUTE LA COMMUNAUTE PIED NOIR ET HARKIS. NOUS LEUR AVONS LAISSE UN PAYS NEUF, avec une agriculture florissante, des edifices publics, des écoles, des gisements de minerais, de petrole, de gaz des infrastructures importantes, des hopitaux des immeubles etc. Qu'en ont ils fait. Le pays le plus riche d'Afrique du Nord. Honte a ce discours, comme aux dates du 17 Octobre 61 et 19 Mars 62. Il renie Jules FERRY, François MITTERRAND du début de la rebéllion qui avait déclaré L'ALGERIE C'EST LA FRANCE. Des socialistes comme lui. Jules FERRY fut celui qui fit l'EMPIRE COLONIAL FRANCAIS. Avec son discours d'aujourd'hui tout notre passé est réduit à sa plus simple expression. Tous ses prédécesseurs ont eu un autre comportement, aujourd'hui je me sens humilier et je pense que je ne serai pas le seul dans ce cas. Montrons à ce président notre profond desaccord sur son action en lui écrivant individuellemnt ou par une pétition collective.

marcel.salvan a écrit:

Entendre le discours de notre président : PENDANT 132 ANS L'ALGERIE A ETE SOUMISE A UN SYSTEME PROFONDEMENT INJUSTE ET BRUTAL. CE SYSTEME A UN NOM C'EST LA COLONISATION.

Montrons à ce président notre profond desaccord sur son action en lui écrivant individuellemnt ou par une pétition collective.

Entièrement en accord avec toi Marcel.

[quote="marcel.salvan"]Entendre le discours de notre président : PENDANT 132 ANS L'ALGERIE A ETE SOUMISE A UN SYSTEME PROFONDEMENT INJUSTE ET BRUTAL. CE SYSTEME A UN NOM C'EST LA COLONISATION.
SI CETTE PHRASE NE VEUT PAS DIRE LE MOT REPENTENCE, QU'ES QUE CELA VEUT DIRE. C'EST UN COUP DE POINGNARD A TOUS LES FRANCAIS QUI ONT FAIT DE CE PAYS CE QU'IL AIT AUJOURD'HUI. HONTE A CE PRESIDENT QUI INSULTE TOUTE L'ARMEE FRANCAISE ET TOUTE LA COMMUNAUTE PIED NOIR ET HARKIS. NOUS LEUR AVONS LAISSE UN PAYS NEUF,

----------------------------------------------------------

OUI Marcel ! Quelle lacheté... Celui qui se croit "le président de tout les francais" En notre nom, il baisse ses culottes devant ce minus de Bouteflika... Quelle horreur pour la France!

Et ca continu...

De Paris à Alger, avec François Hollande,
c'est toujours la France qu'on veut « niquer » !

Bains de foule, scènes de liesse et youyous : François Hollande a reçu un accueil triomphal à Alger.

Place de la Bastille, le soir du 6 mai 2012La tonalité du rassemblement et la couleur des drapeaux ont dû lui rappeler un certain soir de mai 2012 : de la Bastille colonisée à Alger, le Maghreb sait faire la fête et rendre hommage à ses bienfaiteurs.

Le message porté par le Président a le mérite d'être clair : François Hollande se rend en Algérie pour « porter un regard lucide sur le passé », négocier quelques contrats commerciaux et surtout « redonner espoir à la jeunesse algérienne ».
Et François Hollande n'a pas tardé à clarifier sa pensée. Dès jeudi il a ainsi dénoncé un système colonial « profondément injuste et brutal » tout en promettant d'« accueillir mieux » les Algériens demandeurs de visas.

lire la suite ici sur Le bloc identitaire

Nous ne nous faisions pas d'illusions quant au déplacement de F. Hollande en Algérie mais son discours a été édifiant. Tout a été dit pour culpabiliser, avilir la France, les Français et son armée. Au lieu de calmer les esprits, il n'a fait que raviver les rancoeurs en énonçant ce qu'il nomme "vérité" mais qui est en fait un tissu de non-sens, d'inepties :cliquer ici

Excellente vidéo. Merci Yuguy!

Traitre à son Pays la France à qui il devra un jour rendre des comptes sur son comportement à Alger .Pour moins que ça ,en 44/45 on a fusiller des gens qui avaient collaborer avec les Allemands . Le fait d'ête " président" aujourdu'hui n'empèchera pas de le traduire en justice à la fin de son mandat .

______________________

Para un jour,Para toujours

La lettre adressée au Président de la République par Monsieur Jean Marc PUJOL, maire de Perpignan, mérite attention :

http://www.ouillade.eu/wp-content/uploads/2012/12/LETTRE-AU-PRESIDENT-DE-LA-REPUBLIQUE.pdf

Colonisation de l’Algérie : la fierté de la France !
23 décembre 2012 par Courrier dans Histoire, La Une avec 8 commentaires à lire sur "Les 4 vérités"


« L’Afrique, c’est une terre donnée par la providence à la France. Faites-là connaître à tous les méchants avocats qui nous marchandent 100 000 francs quand nous leur donnons un monde… » Alexandre Dumas au Maréchal Bugeaud, fin 1846.

Depuis le vote de la loi du 23 février 2005 disposant que « les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer », de nombreuses voix – issues du corps enseignant, d’intellectuels et d’élus de gauche – se sont élevées pour demander, avec véhémence, son abrogation, au motif que cette loi serait de nature à menacer gravement la nécessaire neutralité de l’enseignement de l’histoire.

A pareille époque, le président algérien Bouteflika, fort de l’appui que lui assure en toutes circonstances cette même intelligentsia progressiste, réitérait ses provocations en comparant la période française en Algérie au nazisme et exigeait que la France demandât pardon. Et il s’est trouvé, dans notre pays, des Français pour cautionner cette « repentance »…

Ces derniers, avec l’appui de médias partageant leur idéologie, dans un esprit de culpabilité congénitale outrancier et suivant la tendance islamolâtre qui est la leur depuis un demi-siècle, ne cessent, depuis lors, de déverser une littérature foisonnante et pullulante, identique à celle qui s’était déjà proposée de révéler aux Français de la Métropole, la vie coloniale sous tous ses aspects. C’est ainsi que l’œuvre colossale des premiers pionniers et tout ce qui a été fait par leurs enfants, n’est qu’un tissu d’abomination et de crimes. Elle dépeint le misérable peuple musulman comme abêti, vivant dans le plus dur des esclavages ; mais avec le soulèvement et la valeureuse lutte du FLN pour l’indépendance de l’Algérie, c’est le despotisme qui a été vaincu, c’est la liberté conquise, c’est la dignité retrouvée, c’est le bien-être et le progrès intellectuel et moral…Ainsi décrivent-ils encore aujourd’hui l’Algérie française comme ayant été uniquement peuplée de colons richissimes sans cœur et de misérables petits Arabes courbant l’échine sous le joug de l’impérialisme.

Et pourtant, comment oublier que ce sont les premiers Européens que la France a exilés en Algérie – car jugés « trop rouges » – qui ont asséché les marais, ensemencé les maquis, transformé les douars, les casbahs, les repaires de pirates en paisibles villages, en cités prospères, en ports dignes de ce nom, bâti les écoles, les universités et les hôpitaux, tracé les routes et édifié les ponts, chassé la maladie, la famine, fait jaillir des pierres la vigne généreuse et les orangers ?

Dans ses nombreux poèmes des Châtiments, Victor Hugo évoquera l’épuration et la destinée de ces premiers pionniers exilés par la Mère Patrie en ces termes : « martyrs, héros d’hier et forçats d’aujourd’hui, jetés par l’Empereur à l’Afrique » (Il s’agissait de Napoléon III).

Comment oublier, aussi, que c’est la France, et elle seule, qui a fait jaillir du sable du désert un pétrole et un gaz qui l’auraient doté de l’inestimable richesse des temps modernes ?

A cela, qu’ont opposé les tueurs du FLN soutenus par l’intelligentsia progressiste française d’hier et d’aujourd’hui ? La révolte, le terrorisme, l’abomination.

Quand un contraste crie, il faut l’entendre, et ce serait être apocryphe en nature humaine, en morale pure, que de nier cette réussite. Sur ce point, quelques années après l’indépendance, Aït Ahmed, chef historique du FLN, déclarera : « L’Algérie, au temps des Français, c’était un paradis ! » L’idée que le colonat en Algérie n’était représenté que par des personnes riches à millions facilement gagnés est trop bien ancrée dans l’opinion française. Albert Camus lui-même s’était élevé contre cette idée peu conforme à la réalité en écrivant dans L’Express : « A lire une certaine presse, il semblerait que l’Algérie fût peuplée d’un million de colons à cravache et à cigare montés sur Cadillac… »

Qu’il est injuste et dangereux de confondre tous les Français d’Algérie sous les mêmes traits de quelques colons qui ont réussi à faire leur fortune ! Ceux-là ont existé, certes, mais combien étaient-ils ? Une dizaine peut-être ! Et les autres… les humbles fermiers, le petit peuple, les plus nombreux, tragiques et pitoyables. Comme dans toutes les professions, il y avait « là-bas », de même que partout ailleurs, une gradation et, en milieu colon, on allait du « petit colon » qui ressemblait en tout point au modeste agriculteur de France, au « grand colon » que l’on peut comparer au propriétaire de vignobles bordelais ou champenois. Le fait grave, c’est que l’on a tendance – depuis un demi siècle – à assimiler la masse des agriculteurs d’Algérie à ces derniers…

Il est toutefois un fait à souligner, volontairement occulté par les propagandistes : la plupart de ces « grosses fortunes » étaient étrangères au pays et n’y résidaient pas. Sous des « raisons sociales » camouflées, les propriétaires, français ou étrangers, exploitaient leur domaine de « l’extérieur », laissant sur place une famille de gérants, native du pays, faussant de ce fait les jugements que l’on se faisait en France métropolitaine. Et c’est, précisément, cette population rurale de petits colons et de gérants de domaine qui était la plus atteinte par les assassinats du FLN. Ces gens étaient les plus vulnérables car isolés dans le bled. De plus, ils constituaient un obstacle certain pour le FLN, par l’étroitesse de leurs rapports avec les fellahs de la région. Ils étaient de ce fait portés en tête de liste des « éliminations ».

Par ailleurs, afin d’embrouiller un peu plus les esprits, on mélange savamment les termes de colonialisme et colonisation et, aujourd’hui, ce sont, apparemment, les enfants de ceux qui soutenaient l’action des tueurs du FLN qui crachent à leur tour sur la mémoire de ces défricheurs. C’est ainsi que pour les censeurs qui n’ont de cesse de dénigrer l’œuvre civilisatrice de la France, le colon a engendré le colonialisme qui est la honteuse exploitation systématique d’un pays envahi… Ils se gardent bien d’utiliser un autre mot, plus approprié à la situation : colonisation, qui, elle, est la mise en valeur d’un pays sous-développé. On a tendance à confondre facilement ces deux termes et les colons deviennent donc d’infâmes colonialistes…

Quand on pense à toutes ces déclarations haineuses, à ces pamphlets journalistiques qui ont consisté à enseigner durant les années de guerre que l’avènement du FLN marqua le soir d’un passé de ténèbres et de tyrannie, l’aurore d’un avenir de lumière et de liberté… à faire croire aux jeunes générations musulmanes que leurs pères furent uniquement des esclaves misérables et affamés, soumis, sans droits ni recours, au bon plaisir des colons… j’en frémis et j’ai honte pour toutes ces plumes qui se disent savantes. Et si les guides de l’opinion témoignent d’un tel snobisme et d’une telle nonchalance à l’égard de toute vérité neuve, mais dédaigneuse du maquillage et du charlatanisme, comment veut-on que les Français se montrent plus empressés ou plus perspicaces ?

Quant à « laisser les historiens en débattre »… c’est-à-dire laisser l’Histoire décider, comme le préconisent nos gouvernants, il y a de quoi s’inquiéter. Comment ne pas frémir à l’idée qu’un Benjamin Stora pourrait faire partie de ces « historiens » ? Aujourd’hui, il ne s’agit même plus d’altérer et de dénigrer l’histoire de l’Algérie française, il s’agit, ni plus ni moins de la supprimer, de faire en sorte qu’elle n’ait jamais existé.

A ce sujet, Albert Camus avait d’ailleurs dit : « Quand le destin des hommes et des femmes de son propre sang se trouve lié, directement ou non, à ces articles qu’on écrit si facilement dans le confort du bureau, on a le devoir d’hésiter et de peser le pour et le contre » ; et Montaigne, déjà, ne se plaignait-il pas que l’histoire était généralement écrite par des hommes de Cabinet qui n’avaient aucune idée ni des âmes ni des choses dont ils parlaient ?

Depuis deux siècles, depuis la révolution, malgré des efforts prodigieux, des guerres qui ont secoué la planète, la France n’a eu qu’un succès durable et important, parfaitement unique : son œuvre en Afrique du Nord. Tout le reste n’a été que glorieux échecs. Or, une nation, comme un homme, a les yeux fixés sur ses échecs, dont l’injustice la soulève ; elle rêve d’en rappeler. Que les Français n’oublient jamais cela !
José Castano

joseph.castano0508@orange.fr

« L’œuvre de la France ici est admirable. Si elle était restée vingt ans de plus, elle aurait fait de l’Algérie l’équivalent d’un pays européen » (Ministre syrien en visite à Alger. Propos rapporté par Ferhat Abbas)

« Trente ans après l’indépendance, nous voilà ruinés, avec plus de nostalgiques que le pays comptait d’habitants et plus de rapetoux qu’il n’abritait de colons. Beaucoup d’Algériens regrettent le départ des Pieds-Noirs, s’ils étaient restés, nous aurions, peut-être, évité cette tragédie » (Boualem Sansal, écrivain, journaliste, 1992)

Rivoil a écrit:

Colonisation de l’Algérie : la fierté de la France !

Et pourtant, comment oublier que ce sont les premiers Européens que la France a exilés en Algérie – car jugés « trop rouges » – qui ont asséché les marais, ensemencé les maquis, transformé les douars, les casbahs, les repaires de pirates en paisibles villages, en cités prospères, en ports dignes de ce nom, bâti les écoles, les universités et les hôpitaux, tracé les routes et édifié les ponts, chassé la maladie, la famine, fait jaillir des pierres la vigne généreuse et les orangers ?

quelques années après l’indépendance, Aït Ahmed, chef historique du FLN, déclarera : « L’Algérie, au temps des Français, c’était un paradis !
Il est toutefois un fait à souligner, volontairement occulté par les propagandistes : la plupart de ces « grosses fortunes » étaient étrangères au pays et n’y résidaient pas. Sous des « raisons sociales » camouflées, les propriétaires, français ou étrangers, exploitaient leur domaine de « l’extérieur », laissant sur place une famille de gérants, native du pays, faussant de ce fait les jugements que l’on se faisait en France métropolitaine. Et c’est, précisément, cette population rurale de petits colons et de gérants de domaine qui était la plus atteinte par les assassinats du FLN. Ces gens étaient les plus vulnérables car isolés dans le bled. De plus, ils constituaient un obstacle certain pour le FLN, par l’étroitesse de leurs rapports avec les fellahs de la région. Ils étaient de ce fait portés en tête de liste des « éliminations ».

Si les Pieds-Noirs, étaient restés, nous aurions, peut-être, évité cette tragédie » (Boualem Sansal, écrivain, journaliste algérien )]


_______________________________________________________________________________________


Absolument VRAIS...

A la suite d'une blessure aux yeux due à une grenade au phosphore , pour les 3 mois restant de mon mandat, je fus muté en base arrière a PHilippeville (14eme RCP ) De la, durant 5 semaines ( j'étais caporal ) on me confia 4 " insoumis " venant de la Biff...
Tout un contrat, pour protéger un vignoble qui avait déjà été attaqué par deux par les fells qui avaient égorgé un des ouvriers ... Tout ca, pour vous dire qu'en effet comme le dit le message ci haut le "propriétaire" du vignoble n'était en fait qu'un pauvre petit GÉRANT le vrais patron résidait dans le Languedoc où il possédait d'autre vignobles... J'ai gardé en mémoire le Gérant et sa petite famille... Nous fêtions avec sa petite famille le réveillon de Noël 1960 dans sa ferme quant les fells nous attaquèrent... Tous ensemble nous firent le coup de feu jusqu’à l'arrivée d'une section du régiment qui se trouvait a une dizaine de kms et qui heureusement avait entendu la fusillade ... Une semaine après notre départ de la ferme... Mr FRANCOIS, Le gérant fut tué sauvagement dans sa ferme. Par bonheur sa femme et ses deux fillettes de 3 et 6 ans avaient quitter la ferme en même temps que nous. J'en fut terriblement éprouvé, parceque c'était un brave homme.

Jacky Alaux

Quelle honte.
le président de la république faisant l'éloge à Alger de maurice audin, coupable de haute trahison envers son pays en temps de guerre.
Quelle insulte faite à tous nos Morts Civils et Militaires, aux Harkis, aux Pieds-Noirs, ainsi qu'à tous ceux qui se sont battus pour que l'Algérie reste Française.

Citation :

marcel.salvan a écrit:
Sujet: LE 1er RCP DEFILERA Sam 28 Avr 2012 - 15:02
Souvenons-nous au lendemain de son élection aux primaires socialistes HOLLANDE en allant déposer une gerbe sur la plaque des FLN tués lors d'une manifestation à PARIS en 1962 en présence du maire de la capitale le triste DELANOIE déclara au journal jeune Afrique " SI JE SUIS ELU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE J'IRAI M'EXCUSER AUPRES DU GOUVERNEMENT ALGERIEN POUR LES132 ANS DE PRESENCE FRANCAISE EN ALGERIE" et il ajouta je souhaiterais qu'une compagnie de l'armée Algérienne vienne défiler à l'occasion du 14 juillet sur les champs Elysées pourquoi pas lleur président qui nous a combattu et qui nous a foutu à la porte[...]

Dernier acte de honte: "et il ajouta je souhaiterais qu'une compagnie de l'armée Algérienne vienne défiler à l'occasion du 14 juillet sur les champs Elysées"

Préparons-nous à sortir nos mouchoirs et pleurer tout ce qu'il nous reste de larmes.........aux larmes citoyens...!!!!

Si cela se fait (le défilé de l'armée algérienne à Paris ) , ce n'est pas les mouchoirs qu'il faudra sortir !!!!

______________________



Para un jour,Para toujours

Citation :

Si cela se fait (le défilé de l'armée algérienne à Paris ) , ce n'est pas les mouchoirs qu'il faudra sortir !!!!

Oui...bien avant ce défilé!

COLONISATION DE L’ALGERIE… (II)

Les raisons de la conquête



« Chose étrange et bien vraie pourtant, ce qui manque à la France en Alger, c’est un peu de barbarie. Les Turcs allaient plus vite, plus sûrement et plus loin ; ils savaient mieux couper les têtes. La première chose qui frappe le sauvage, ce n’est pas la raison, c’est la force » (Victor Hugo dans « Le Rhin » en 1842)



Lors de son voyage en Algérie, François Hollande a reconnu publiquement que : « Pendant cent trente-deux ans, l’Algérie a été soumise à un système profondément injuste et brutal. Ce système a un nom : C’est la colonisation ! et je reconnais, ici, les souffrances que le système colonial a infligé au peuple algérien »… et encore : « La France est responsable d’une colonisation injuste et brutale ; elle est responsable des massacres d’innocents algériens à Sétif, Guelma et Khenattra »... tout en se gardant bien, de dénoncer ces centaines d’autres massacres d’innocents européens qui ont précédé les représailles et ces autres milliers de massacres d’innocents européens et musulmans fidèles à la France qui ont jalonné huit années de terrorisme aveugle et lâche.

Par cette indécente sélectivité minable, le Chef de l’état a injurié et humilié –non les Français d’Algérie, comme se plaisent à dire certains idiots utiles de service- mais, tout simplement, la France, son peuple, son Histoire, son honneur ainsi que la mémoire et le sacrifice de ses soldats.

Depuis lors, un florilège de réactions issues du milieu « progressiste » n’a pas manqué de vilipender en des termes diffamants l’œuvre colonisatrice de la France en Algérie. C’est ainsi, qu’encouragé par l’attitude et les déclarations du Chef de l’Etat, ce petit monde de « moralistes à la conscience pure » n’a eu de cesse de monter les enchères en comparant le colonialisme français à l’esclavagisme… Cela a permis, entre autres bouffons du Président, à Harlem Désir, Premier secrétaire du Parti socialiste, de pérorer de la sorte : « Je salue les déclarations historiques de François Hollande aujourd’hui à Alger. Le Président de la République a su trouver les mots pour évoquer le caractère injuste et brutal de la colonisation française en Algérie et les souffrances qu’elle a imposées au peuple algérien. »

Ces déclarations infamantes, basées sur une méconnaissance totale du sujet, inspirées de surcroît par un sentiment anti-français, nous dépeignent « l’Algérie coloniale, comme ayant été l’apartheid ». Ces « historiens » de bas étage nous « rappellent » que « la colonisation était contraire aux lois de la République, notamment par son côté ségrégationniste » (sic). Quelle hérésie !

Si Charles X fut à l’origine de « l’expédition d’Alger », c’est précisément la République (la IIe) qui ordonna la conquête de l’Algérie. Cependant, à cette époque il n’était aucunement question de colonisation. Ce que Charles X -et avec lui l’Europe- voulait, c’était supprimer la piraterie en Méditerranée. En effet, toute la côte « barbaresque », de l’Egypte à Gibraltar, n’était qu’une seule et très active base d’opérations de piraterie dirigée contre la France, l’Espagne, l’Italie et surtout contre les convois chargés de marchandises qui sillonnaient la méditerranée.

C’est pour réduire cette piraterie que les premières incursions chrétiennes de représailles sur les côtes algériennes virent le jour au début du XVIe siècle et permirent aux Espagnols, sous la conduite de Pedro Navarro, d’investir Alger et de libérer trois-cents captifs chrétiens. Pour les en chasser, les algériens firent appel en 1515 aux corsaires turcs qui occupaient depuis 1513 le port de Djidjelli en Kabylie, notamment à un pirate sanguinaire, Kheir-Ed-Din, dit Barberousse en raison de la couleur de sa barbe. Ils occupèrent Alger et y instaurèrent un régime de terreur, exécutant ceux qui refusaient la nouvelle domination turque. Ainsi, par l’entremise de ce pirate que le sultan de Stamboul avait nommé émir des émirs, beylerbey, la Turquie prit officiellement pied dans le bassin occidental de la Méditerranée. Alger était pour elle une base avancée, ce que Gibraltar et Singapour furent plus tard pour l’Angleterre. De là, elle pouvait porter des coups très durs à la navigation chrétienne. Avec ces ressources, Barberousse et les Turcs chassèrent les Espagnols et conquirent le territoire algérien, allant jusqu’à placer le pays sous la dépendance nominale du sultan de Constantinople. Le Maghreb était devenu une province turque.

Forte de ses soixante bâtiments dont trente-cinq galères, la flotte algérienne écumait la Méditerranée et amassait des trésors. De plus une autre source énorme de profits était constituée par l’esclavage. Il s’exerçait, pour une part, aux dépens de populations d’Afrique noire que l’on enlevait après avoir investi les villages et, pour une autre part, de la piraterie. L’avantage de cette dernière résidait dans l’échange des esclaves chrétiens contre de fortes rançons. Un bénédictin espagnol, le Père Haedo, estimait qu’Alger devait avoir 60 000 habitants et 25 000 esclaves chrétiens.

Quand Charles X décida l’occupation d’Alger, la Prusse, l’Autriche, la Russie, les grands de l’heure, approuvèrent sans commentaires particuliers. C’est ainsi qu’en cette aube du 25 mai 1830, la France partit pour l’Algérie… sans se douter qu’elle allait y rester 132 ans.

Aussi quant nos « historiens de salons » s’élèvent contre « la saisie de terres, l’annexion de territoires, l’évangélisation, le pillage des ressources minières » (sic), ils ne peuvent qu’engendrer le ridicule… En effet, en 1830, l’Algérie n’était pas un territoire indépendant mais, nous l’avons vu, une possession turque. L’occupation par la France n’a donc eu pour résultat que de substituer à une occupation étrangère celle d’un autre pays. De plus, cette Algérie là ne constituait pas un Etat, encore moins une nation. Elle n’avait pas de frontières. Elle constituait une mosaïque de tribus qu’aucun lien, sauf le religieux, n’unissait entre elles, encore que d’une façon très fragmentaire.

Concernant la saisie de terres, ils voudraient nous faire croire que les premiers pionniers firent main basse sur de riches et fertiles terres agricoles enlevées de force aux indigènes. A leur arrivée, ils découvrirent, en guise de richesses, un désert, une lande hérissée de broussailles au bord d’un marais pestilentiel où pullulaient les moustiques.

En 1841, dans son étude « Solution de la question d’Algérie », le général Duvivier écrivait : « Les plaines telles celles de la Mitidja, de Bône et tant d’autres ne sont que des foyers de maladies et morts. Les assainir, on n’y parviendra jamais… Les plaines pour les Européens, sont et seront toujours longtemps de vastes tombeaux. Qu’on abandonne ces fétides fosses ! »

Fosses fétides ! Vastes tombeaux ! Quel programme engageant ! Et le général Berthezène d’affirmer, menaçant : « La Mitidja n’est qu’un immense cloaque. Elle sera le tombeau de tous ceux qui oseront l’exploiter ».

Concernant l’évangélisation, nos « historiens » se sont encore fourvoyés… S’ils reprochent à la France cette annexion, ils « oublient » cependant de signaler que ce sont les ascendants des « victimes du colonialisme français » qu’ils défendent aujourd’hui avec tant de véhémence, qui sont les véritables colonialistes.

- Qui a annexé ce pays autrefois habité par la race berbère et qui faisait alors partie intégrante du monde occidental ?

- Qui a soumis par la force ce même peuple berbère, majoritairement chrétien, à la conversion à l’Islam ?

Quant au « pillage des ressources minières », que d’infamies !

« L’exploration scientifique de l’Algérie, avait dit Renan, sera l’un des titres de gloire de la France au XIXe et au XXe siècle ». Eh bien c’est la France qui a découvert et mis en valeur à grand frais les zones pétrolifères et les gisements de gaz du Sahara prétendument destinés à assurer son indépendance. En a-t-elle profité ? A-t-elle eu seulement le temps de les exploiter ?

C’est encore elle qui a construit à coups de milliards de francs la base navale nucléaire de Mers-el-Kébir. Que lui a-t-elle rapporté ?

Quant au « côté ségrégationniste » avancé par ces inénarrables trublions, on voit bien qu’ils n’ont jamais mis les pieds en Algérie française, jamais fréquenté la moindre école où chrétiens, juifs et musulmans vivaient à l’unisson.

Cependant, au lieu de s’évertuer à salir de façon éhontée la mémoire de l’œuvre française en Algérie, pourquoi ne nous expliquent-ils pas, une fois pour toute, les raisons pour lesquelles ces « pauvres petits maghrébins », une fois leur indépendance acquise, se sont empressés de rejoindre la France… cette France qui les a tant fait souffrir ?

Pourquoi ne nous rapportent-ils pas avec autant d’ardeur, la misère qui, depuis 50 ans, pèse sur l’Algérie comme une chape et que l’on tait parce qu’elle est un démenti flagrant aux mensonges de tous ceux qui n’ont de cesse de condamner « le rôle positif de la présence française outre-mer ».

Durant l’épisode sanglant de la guerre d’Algérie, le leitmotiv constant des responsables du FLN était que la rébellion se justifiait par le besoin de plus de justice, de bonheur et de liberté pour la « malheureuse » population musulmane. Cependant au cours d’une audience qu’il accorda à un haut prélat d’Algérie, en septembre 1961, sa Sainteté Jean XXIII prononça : « Vous avez vos idées, c’est bien, mais moi j’ai constaté une chose : c’est que chaque fois que la France se retire d’un pays, la liberté et la civilisation reculent. »

Que ces paroles du Pape nous inspirent de fécondes réflexions. C’est là mon souhait pour 2013.



José CASTANO



« A son indépendance, nul pays extérieur au monde occidental, Japon et Afrique du Sud exceptés, ne dispose d’une infrastructure aussi développée que l’Algérie » (Béchir Ben Yahmed, fondateur de « Jeune Afrique »)



-o-o-o-o-o-o-o-



- « Reportage 34 » répond à François Hollande : https://youtu.be/jpfAe39tDb8



-o-o-o-o-o-o-o-



Projection du film « LA VALISE OU LE CERCUEIL »

Lundi 11 février 2013 - 11 heures - Cinéma « MATHEVET » - Cours de la République – 83510 LORGUES

Renseignements au 04.94.60.17.49 ou 06.81.57.77.87 – e-mail : daniel.denicourt@orange.fr



-o-o-o-o-o-o-o-



- L’ESCLAVAGE BLANC EN MEDITERRANEE. Cliquez sur le lien : http://mdame.unblog.fr/2009/04/14/esclaves-chretiens-maitres-musulmans/

-o-o-o-o-o-o-o-

Pour revoir tous les articles de José CASTANO, cliquer sur : - Mes Articles –



Ses ouvrages, cliquez sur : -Ma Bibliographie –



Ses conférences, cliquez sur : - Mes Conférences –



Sa biographie, cliquer sur : - Ma Biographie -

Un étrange président
1 janvier 2013 par Courrier dans Histoire, International avec 4 commentaires

Dans son excellent article du 28 décembre, Guillaume de Thieulloy conclut : « Non , Monsieur le Président , à Alger , vous n’étiez pas la France ».

Cette conclusion , on ne peut plus exacte, me conduit à quelques réflexions :

1- Au début des évènements de Syrie – où les islamistes tentent de renverser Bachar El Assad pour installer la charia – François Hollande, recevant Poutine , affirmait « il est urgent de renverser le président syrien ». Le président russe répondit vertement : « Ce n’est pas Moscou qui reçoit Bachar El Assad , c’est Paris ! » ; ce à quoi le « président » « français » répondit : « Ce n’est pas moi qui l’ai reçu , je n’étais Président. »

2- Il récidive à Alger : « s’agissant des évènements d’Algérie de 1954 à 1962 , ce n’est pas ma faute, je ,n’étais pas né ».

Affirmation extraordinaire…

a) Selon lui, il y a eu faute : ce que l’histoire ne démontre nullement…

b) Il représente, ici, François Hollande, totalement innocent.

Autrement dit , dans les contacts avec les représentants des pays étrangers, François Hollande ne représente pas la France, mais lui-même…

André Jay

voir les 4 vérités

Un renvoi

Pour les communistes, leurs compagnons de route, une bonne partie de la gauche et tous les " repentants " du colonialisme, les écrits de Marx et Engels sont une quasi bible. Mais très peu et probablement aucun ne connait ou ne veut connaitre, un article de Engels publié le 20 Janvier 1848 dans le n° 535 du " Nothern Star " ( journal Anglais ) :

[img][/img]

Quand Bouteflika viendra en visite à Paris, on devrait lui remettre une reproduction de ce texte sous forme d'un beau poster !.....

Bonjour,
Merci Trekker, c'est un document intéressant à conserver et d'accord d'en faire un poster à remettre à Boutefika...
Paramicalement