Vote des etrangers...

Le droit de vote des étrangers, la réforme qui irrite l'UMP…ET MOI AUSSI !



Le débat sur le "mariage pour tous" à peine engagé à l'Assemblée, le gouvernement relance le droit de vote des étrangers, réforme qu'on croyait enterrée. Le premier ministre, Jean-Marc Ayrault, a en effet annoncé mardi 29 janvier son intention de consulter les présidents des groupes parlementaires dès la fin de la semaine sur les réformes constitutionnelles, et notamment celle sur le droit de vote des étrangers. L'annonce n'a pas manqué de faire réagir les membres de l'UMP invités des matinales des radios.
>> Lire : "Droit de vote des étrangers : Ayrault se met en première ligne"
Sur Europe 1, le maire de Nice et député des Alpes-Maritimes, Christian Estrosi, a insisté sur le fait que la question du droit de vote des étrangers aux élections locales est un "débat qui divise la classe politique", et qui "divise considérablement le pays". "Ce qui me révolte le plus, c'est de donner le droit de vote à des personnes qui haïssent la France, qui détestent la laïcité et qui refusent nos lois", a-t-il déploré, avant d'ajouter : "On va donner le droit de vote à des gens qui ne le demandent pas."
Ces propos ont fait bondir l'écologiste Jean-Vincent Placé, face à lui sur Europe 1. Une dispute qui s'est poursuivie plus tard sur Twitter. L'offensive est lancée par l'écologiste.
Ce à quoi Christian Estrosi répond :
Avant de renchérir sur ses propos tenus plus tôt au micro de la radio :
"C'est un engagement pris par le président de la République pendant sa campagne et c'est une condition très forte de l'ensemble de la gauche", avait défendu Jean-Vincent Placé au micro d'Europe 1.
Le président du groupe UMP à l'Assemblée, Christian Jacob, a lui aussi dénoncé sur Europe 1 cette inititative du gouvernement : "On est dans des maoeuvres de diversion. Chaque jour, on a un plan social nouveau qui arrive sur la table et on en est à organiser des manoeuvres de diversion avec le droit de vote des étrangers, des tripatouillages électoraux", a jugé le député d'opposition. "Toutes les occasions sont bonnes pour ne pas aller sur les vrais sujets", a-t-il ajouté.

Quand en aura-t-on fini de toutes leurs conneries ?
Je ne me reconnais plus dans ce pays de C..s

FOUQUET66 a écrit:

Le droit de vote des étrangers, la réforme qui irrite l'UMP…ET MOI AUSSI !

Quand en aura-t-on fini de toutes leurs conneries ?
Je ne me reconnais plus dans ce pays de C..s

Et tu n'es pas le seul!!
Pauvre France.

Je suis entièrement d'accord avec vous. Il y a des choses plus importantes aujourd'hui comme le chomage et l'économie du pays que de s'occuper du vote des étrangers et du mariage des gays. Nous avons un gouvernements d'incompétents, ce n'est pas moi qui le dit je l'ai entendu hier à l'émission C DANS L'AIR d'Yves CALVI. Si aujourd'hui il y a autant de licenciements ça vient du faite que les responsables des entreprises voyant les décisions gouvernementales allant à l'inverse des réalités du moment prenent les devant afin de ne pas mettre en péril leur outil de travail. Si savait été le contraire il n'y aurait pas toute cette vague de mise au chomage de la part des employeurs. Je sais de quoi je parle, je fus chef d'entreprise et je crois comprendre parfaitement l'état d'esprit qui peuvent avoir les responsables des grandes entreprises comme les PME qui sont journellement confrontées aux difficultés présentes. Si nous continuons sur cette lancée, dans moins de 6 mois nous serons au delà de 15% de chomeurs.

FOUQUET66 a écrit:

Il y a une telle impuissance de François Hollande sur les questions économiques et sociales qu’il a besoin d’engranger ailleurs. Les mesures sociétales ne coûtent pas cher et permettent de tenir des engagements du candidat Hollande!

Totalement d'accord, il ne faut pas chercher ailleurs les raisons de l'acharnement de François Hollande et de son gouvernement à faire voter les " mariage pour tous ", et prochainement le vote des étrangers. Ce n'est avant tout que de l'enfumage, cela pour tenter de masquer leur impuissance et incapacité dans les autres domaines !....

Bonjour, c'est assez simple, comme ils est complètement inopérant devant les sujets graves, pour tenter de maintenir un électorat, il s'évertue à tenir certaines promesses électorales, bien évidemment les promesses fêlées. Sur ce point ils sont forts.
Néanmoins, une chose m'interpelle:

Que foutent tous les élus toutes tendance confondues, à débattre ce truc de mariage gay? Faut-il que les politiques se sentent plus concernés par les détraquages sexuels que par la vie économique du pays ? Ce sont nos élus, on ne les a pas élu pour des c...ies pareilles ! Et ça les occupe! Il faudra s'en rappeler lors des élections à venir, lister ces gens là ....................

C'est une engeance pour notre société, pour exemple chez moi, l'ex maire de Nevers toujours sénateur, affichant officiellement son côté voile et vapeur, un de ses prédécesseur avec un fils médecin qui droguait les nanas, un de nos préfets de Nevers, s'affichant de même, un autre pris en chasse par la police pour fuite rapide à leur arrivée (Il était le c-l en l'air avec un mec dans une voiture), pas de bol il a accroché la voiture de la police dans son départ précipité.
Edgard Pisani ex ministre de l'agriculture viré sec par De Gaulle lors de l'affaire des balais bleu ou rose je sais plus, revenu ministre sous la mite, etc, etc. La gauche est un bouillon de culture de toutes les dérives.

Concernant leur élection, il y a une méga c....ie qui a été faite par Chirac, en réduisant le mandat présidentiel, il fallait réduire à proportion le mandat législatif. Aujourd'hui, un président est élu, suivent des élections législatives, valides pour la totalité de son mandat. Le président se fait sa majorité dans la foulée de son élection. Que ça se passe bien ou mal il est à l'abri jusqu'à la fin de son mandat. IL est à l'abri de l'alternance, même en pleine minorité dans les débats, rien ne l'oblige de dissoudre l'assemblée, à part une révolution, il a la garantie d'aller au bout.
Ce mandat de 5 ans sonne le glas de la 5ème république en laissant la bride sur le cou au premier guignol élu président. Nous y sommes.

Totalement d'accord avec tous les points de ton post :

• Hollande, ses ministres et élus pour masquer leur impuissance, manque d'imagination et volonté face à notre grave situation économico-fiancère-sociale. Ils passent la majorité de leur temps à débattre et faire voter des mesures " sociétales", qui ne concernent qu'une infinie partie de la population. Aucun élu n'a eu le courage de rappeler que l'urgence et important, ce n'était pas le mariage gay : concernera que quelques milliers de personnes, et qui n'étaient pas en état de grande précarité juridique et fiscale.

• Quand aux dérives de comportements d'élus et hauts fonctionnaires, ces gens du fait de leur appartenance à une caste privilégiée. Ils se considèrent au dessus des lois, et s'autoprotègent entre eux. Ce n'est pas la gauche qui risque de limiter ou mettre fin à cela, elle qui ne cesse de vouloir banaliser toutes les dérives sociétales : moeurs, promotion dans les collèges et lycées de cette fumisterie qu'est la théorie du " gender ", délinquance au quotidien, islamisation des banlieues, etc.....

• Chirac a bien été le fossoyeur des institution de la V ième République, réduction à cinq ans du mandat Présidentiel et cela pour des questions de convenance personnelles. Jospin a été son complice, cela en repoussant la tenue des élections législatives au mois suivant celle Présidentielle. Les résultats en sont bien ce que tu décris, et entre autre toutes les décisions gouvernementales ne sont plus calculées que dans optique à 5 ans : prochaines élections Présidentielles et législatives. Le Président de la République n'étant plus qu'un " super député " avec une majorité à sa dévotion, et obsédé par sa prochaine réelection.

Rabolliot a écrit:

Bonjour, c'est assez simple, comme ils est complètement inopérant devant les sujets graves, pour tenter de maintenir un électorat, il s'évertue à tenir certaines promesses électorales, bien évidemment les promesses fêlées. Sur ce point ils sont forts.
Néanmoins, une chose m'interpelle:

Que foutent tous les élus toutes tendance confondues, à débattre ce truc de mariage gay? Faut-il que les politiques se sentent plus concernés par les détraquages sexuels que par la vie économique du pays ? Ce sont nos élus, on ne les a pas élu pour des c...ies pareilles ! Et ça les occupe! Il faudra s'en rappeler lors des élections à venir, lister ces gens là ....................

Il n'y a que Marine Le Pen et le FN pour avoir dénoncé cette manipulation.