Armement des rebelles syriens

Armement des rebelles syriens : une décision "logique" de la Ligue arabe

Le Liban s’est opposé à ces deux décisions par la voix de son
ministre des Affaires étrangères, Adnan Mansour, qui les a qualifiées de
"très dangereuses". Donner son aval à un soutien militaire n’est-il pas
risqué ?

H.A. Attention, il ne s’agit pas
pour la Ligue d’organiser des achats d’armes pour l’opposition syrienne.
Il appartient à chaque pays membre de prendre sa décision. Ce texte a
juste une valeur de caution politique.
Par ailleurs, pour siéger à la Ligue, la CNS, qui est une coalition
de l’opposition, devra d’abord désigner un gouvernement. Or, cela fait
dix mois qu’ils échouent à former un organe exécutif et qu’ils ont des
difficultés à s’entendre. C’est donc loin d’être fait…[voir encadré]



Damas a pour sa part réagi en affirmant que la Ligue
arabe est "désormais otage de la position politique biaisée du (...)
Qatar et de l'Arabie saoudite", qui soutiennent les rebelles. Existe-il
un risque de dissension au sein de l’organisation ?

H.A. Cette résolution est une décision prise à la
majorité des membres. Si la Ligue arabe a cédé à la pression des pays du
Golfe, et notamment du Qatar et de l’Arabie saoudite, c’est parce que
Doha et Riyad ont réussi à mobilier l’Égypte, le Yémen et la Tunisie sur
le sujet. Mais cela ne signifie pas pour autant que ses membres vont
passer à l’action en fournissant la CNS en armes. Cette prise de
position est en fait un avant-goût de ce que donnera la présidence
tournante du Qatar, qui débutera fin mars.



source FRANCE24

Armer les «rebelles» syriens?
10 avril 2013 par Courrier dans International, Islam, La Une, Politique avec 3 commentaires

Pour occulter son in­compétence, notre président propose d’aller armer les rebelles qui, en Syrie, luttent contre le pouvoir en place…

Je ne suis certes pas un tenant des méthodes expéditives utilisées par ce pouvoir, mais ne comprends pas pour autant la logique qui voudrait qu’on arme des rebelles en Syrie, alors que nous les combattons au Mali. Il s’agit pourtant, ici et là, des mêmes islamistes qui ne rêvent que d’appliquer la charia. Ils n’ont de « modéré » que ce qualificatif bidon, politiquement correct, qui vise à endormir notre vigilance.

On mesure d’ailleurs aujourd’hui l’imprudence d’avoir favorisé leur arrivée au pouvoir en Égypte, Tunisie et Libye.

Et puis, armer les rebelles en Syrie n’est-ce pas ce que fait à l’inverse et en catimini le Qatar dans nos banlieues ? Ne voit-on pas clairement les sombres desseins de cette pseudo-aide ? L’expérience du fiasco des printemps arabes n’est-elle pas suffisante pour interpeller nos dirigeants ?

Nos soldats ne seraient-ils pas plus utiles dans nos banlieues, plutôt que d’aller se faire tuer sur des théâtres d’opérations exotiques par – c’est un comble ! – des armes que nous leur avons (peut-être) fournies indirectement ?

Armer la rébellion syrienne n’est-il pas aussi un acte pour le moins inamical envers ce pays soutenu par la Russie et l’Iran ? Ces pays ne pourraient-ils pas être contrariés et lancer des représailles contre la France ? Avons-nous les moyens de jouer ainsi à la « roulette russe » ?

Autant de questions auxquelles nos dirigeants sont incapables de répondre. Et, à se mesurer à des joueurs d’échecs tels les Russes, nos têtes d’œuf ne semblent pas imaginer les risques qu’ils font prendre à notre pauvre pays !

CdO