Alexis Guarato et Diesel, l’empathie à l’envers

A Saint Denis, dans le cadre de l’enquête sur les attentats de Paris, le RAID a donné l’assaut à un appartement ou étaient retranchés des terroristes. Lors de cette opération, Diesel, un chien d’assaut, a trouvé la mort. La mort du malinois, âgé de sept ans, a suscité des réactions émues dans le monde entier, via les réseaux sociaux. Des pages ont été créées sur Facebook, une pétition a été créée, sans succès, pour demander des obsèques nationales à l’animal. La Russie a offert, lors d’une cérémonie officielle, un chien à la France en remplacement de Diesel, manière diplomatique de montrer sa solidarité au peuple Parisien.

Au Mali, le sergent-chef Alexis Guarato des commando-parachutistes de l’air est blessé le 10 octobre en combattant les terroristes qui, depuis le Sahel, menacent le sud de l’Europe. Le 26 novembre, l’Elysée annonce que le militaire n’a pas survécu à ses blessures. Un communiqué sobre du président de la république fait part de ses condoléances à sa famille et ses proches. Et… C’est tout.

Dès lors, on s’interroge : si le chien Diesel a certainement fait preuve de bravoure et a perdu la vie pour protéger les nôtre, le sergent-chef Guarato en a fait autant, et le silence assourdissant qui a accompagné son décès revêt certains habits de l’ingratitude.

L’objection qui est soulevée lorsqu’on fait remarquer de cet état de fait, c’est que le militaire avait choisi de se retrouver là, et pas le chien. C’est vrai, mais juste pour le chien.

On ne peu pas s’empêcher de penser que cette objection « les militaires ont choisi en conscience » est issue d’un vieux fond d’antimilitarisme. Elle est toujours utilisée pour relativiser la mort d’un soldat sur le terrain d’opération, lors d’un conflit qui est souvent considéré comme inutile par les même antimilitaristes.

Ne professons pas non plus l’idéologie belliqueuse, à l’inverse. Simplement, force est de constater que la France serait un endroit beaucoup plus dangereux aujourd’hui s’il n’y avait pas, à travers le monde, des militaires pour la protéger. Pour faire plus parlant : imaginez si on laissait Daesh prospérer à sa guise.

Fort heureusement, les militaires à qui sont confiées ces missions ne sont pas une bande de bagarreurs suicidaires avides de mourir les armes à la main, contrairement à ce que certains aimeraient croire.

Un militaire ne s’engage pas dans l’armée pour le danger, mais en conscience du danger, ce qui est très différent. Plus encore, un casse-cou sera renvoyé rapidement dans ses foyers. En réalité, au plan tactique et subtactique, un amateur de sensations fortes est le pire cauchemar d’une unité sur le terrain : Rambo n’existe pas, le combat est un travail d’équipe, et un membre de l’équipe qui se met en danger met tout le groupe en danger. L’armée française est constituée de professionnels compétentes et entraînés.

Leurs motivations sont diverses, mais tous les personnels militaires sont mus par la volonté de servir, d’une façon ou d’une autre. La disponibilité et les sacrifices qu’exigent une carrière au sein de l’armée ne seraient pas tenable sans cela.

Et cela, bien que la profession présente un risque réel d’être tué en exerçant son métier.

Aussi, si la gratitude et la peine sont compréhensibles pour la mort d’un chien policier, l’indifférence qui entoure la mort d’un militaire sur un théâtre d’opérations interroge.

Il est peut être temps de se rappeler que la mort d’un militaire n’est pas un dû, une banalité ou une forme particulièrement élaborée de suicide. Elle est la c.nséquence d’un risque librement consenti pour la préservation de notre société. Si le chien Diesel méritait certainement le mouvement de solidarité dont il a fait l’objet, et qu’on peut appeler humanité, l’indifférence qui a accompagné celle d’un homme, le sergent-chef Alexis Guarato, peut sans trop de risque de se tromper être appelée ingratitude.