le général Piquemal sort du silence en venant à Calais malgré l’interdiction de la manifestation - arrestation du général Piquemal

Avec  tout  le  respect  que  je  dois  à  un  général  d’armée,  de  surcroît  beaucoup  plus Ancien que moi dans la longue litanie des promotions de Saint-Cyr,
 je me permets de vous exprimer toute mon incompréhension, mon indignation et même ma révolte à la lecture du billet  que  vous  avez  fait  passer  à  ce 
bon  Merchet  pour  publication  dans  son  « blog »  à l’occasion de l’« affaire » Piquemal.    Tout d’abord, je tiens à vous assurer que je partage sans restriction
votre analyse selon laquelle  «  une  fois  de  plus,  « l’affaire  Piquemal »  illustre  qu’en  matière  éthique,  un comportement, avant  d’être  moralement 
condamnable,  est  stupide  et  contre-productif ».  Je suis tout à fait d’accord avec cette analyse de l’acte en lui-même.    Ceci écrit, si juger l’acte est une chose,
 juger l’homme qui l’a commis en est une autre, et d’un tout autre calibre. Autant je me sens, comme citoyen, tout à fait légitime pour juger l’acte  délictueux, 
autant  en  tant  qu’officier  français  et  saint-cyrien,  je  m’estime  tout  à  fait infondé  à  émettre  le  moindre  jugement  sur  l’homme.  Non  par  un  réflexe
  de  corporatisme déplacé  dont  je  me  défends  car  il  ne  consiste  qu’à  ne  défendre  des  intérêts,  mais  tout simplement au  nom  d’une valeur qui 
transcende  tous les clivages de  grade, d’origine ou de fonction  et  qui  s’appelle  la  camaraderie militaire. J’ignore  comment  vous  avez été formé à votre
  époque,  mais  à  la  mienne,  au  milieu  des  années  soixante-dix,  le  jugement  le  plus infâmant  que  l’on  pouvait  porter  sur  l’un  de  nous  consistait
  à  le  traiter  de  « mauvais camarade ». En l’occurrence, vis-à-vis du général de corps d’armée Piquemal, vous avez agi, mon général, en mauvais camarade.
Quand on s’est, par le passé, érigé comme vous l’avez fait, en parangon de l’éthique militaire, on n’a pas le droit, alors que l’homme a fléchi le genou et se
rouve à terre, de lui faire  encore  courber  un  peu  plus  l’échine  sous  un  flot  de  mépris,  de  condescendance  et d’insanités. J’en parle d’autant plus
librement que je n’ai jamais servi à la Légion et que je ne connais nullement le  général Piquemal. Mais je me permets de vous  rappeler quand même qu’il
  s’agit  d’un  de  vos  Grands  Anciens  qui  était  sous-lieutenant  en  appli  alors  que  vous galopiez dans la lande bretonne avec vos passants bleus.
Quant à le traiter d’« apparatchik du système » comme vous le faites, je ne peux que constater que vos passages répétés à B.P.F. pour  aboutir  à  la
  sous-chefferie  E.P.F.  de  l’E.M.A.T.  de  l’époque  vous  font  mériter exactement les mêmes noms d’oiseau.     A  votre  comportement  mesquin, 
revanchard  et  en  un  mot,  petit,  je  voudrais  vous opposer deux contre- exemples militaires et un civil qui, en des circonstances de portées tout à

fait différentes ont fait triompher l’incomparable valeur de la camaraderie sur un jugement un peu hâtif, voire déplacé. Le premier a pour contexte la
difficile période que vos Anciens ont eu à supporter dans les années du désengagement de l’Algérie et celles qui ont suivi. Le colonel – certains disent
 encore l’ex-colonel, mais je ne rentrerai pas dans cette polémique – Argoud a été enlevé dans les circonstances que vous connaissez par les « services »
français en Allemagne, début 1963, avant d’être jugé, condamné et incarcéré. Eh bien, son camarade Gabriel de Galbert, avec qui il avait conduit de
concert l’expérimentation Javelot en Allemagne en 1955 sous les ordres du général  Schlesser  et  qui  devait  déboucher  sur  la  mise  sur  pied  de 
la  7è D.M.R.,  lui  a  été toujours  témoigné  une  camaraderie  exemplaire,  bien  que  ne  partageant  nullement  ses « emballements ». Tous les ans,
 à la fin décembre au moment de Noël, le général de Galbert envoyait ses vœux de bonne année à son « vieux camarade » Argoud par une lettre
adressée à la prison de la Santé, en indiquant ostensiblement au dos de l’enveloppe, ses grade, nom et qualité,  qu’il  fût  commandant  de  brigade,
 commandant  de  l’Ecole  de  Cavalerie  ou commandant du 1er corps d’armée. Il voulait de la sorte marquer que la camaraderie née d’un an de
côtoiement quotidien était  plus  forte  que  la  justice  des  hommes.  On  comprend  ainsi pourquoi une promotion de jeunes bazars a tenu à
porter son nom.  L’autre exemple est moins dramatique et plus personnel. Il a pour cadre ma promotion de l’Ecole de Guerre qui, en mai 1989
recevait le CEMAT soviétique, le général Mousseiev, en présence du général Schmitt, CEMA de l’époque. Au cours de la phase de questions, un
camarade a bêtement agressé le CEMAT soviétique sur le comportement douteux de certaines unités de son armée en Afghanistan. Le camarade
 en question s’est trouvé viré de l’Ecole de Guerre et muté dans la semaine qui a suivi. Je me rappellerai toujours de ce que disait l’un d’entre nous
 – il était cavalier et a d’ailleurs récemment achevé sa carrière comme CEMAT – « N’oubliez  jamais  avant  d’émettre  un  jugement  que  Dall’Orso
  appartient  et  appartiendra toujours  à  la  promotion  Linarès ».  Dans  ce  cas  là  également,  le  poids  d’une  valeur transcendante  se  montrait
  plus  lourd  que  le  simple  jugement  d’un  acte,  fût-il  parfaitement idiot.  Enfin,  je  constate  que  la  valeur  de  camaraderie  n’est  aucunement
  la  propriété  ou  la chasse gardée du monde militaire. En 1999 ou 2000, en Corse, alors que le préfet Bonnet a cru de son devoir de couvrir le
comportement de pieds nickelés de ses gendarmes, ce qui l’a conduit directement des  ors  de  la  République  à un  cachot  humide de  la  Santé,
 on  n’a  pas entendu une seule voix ni lu une seule ligne des Anciens de l’Ecole d’Administration ou de la puissante association des anciens membres
 de la Préfectorale pour condamner l’homme, bien au contraire. Les militaires que nous sommes et qui nous gargarisons chaque 2S du mot de
camaraderie feraient bien d’en prendre un peu de graine.   Je suis désolé mon général d’être un peu long, mais je ne peux laisser passer sans la
 relever votre assertion finale selon laquelle « Ce n’est pas le fascisme qui est à l’œuvre, c’est la rémanence de l’état d’esprit de « l’armée d’armistice »
 des années noires. C’est l’armée de Weygand et  de  Giraud. »  Ce  sont  vos propres  termes. Mon  général,  en écrivant ces  lignes infâmes, vous
 insultez gravement la mémoire des 8000 morts, Français, Marocains, Algériens et Tunisiens qui reposent dans les cimetières que le Corps Expéditionnaire
 a laissés derrière lui en Italie. Vous n’en avez aucunement le droit.  Je n’étais pas encore né, mais j’en ai entendu depuis une retranscription enregistrée
 et j’ai encore en mémoire la voix rocailleuse si typique du maréchal Juin lors de son discours de réception à l’Académie française l’été 1952. Je le cite de
 mémoire, il doit  sûrement  y avoir des oublis ou des erreurs : « (…) Et  c’est ainsi qu’investi de la confiance du Gouvernement provisoire d’Alger que
présidaient alors conjointement les généraux de Gaulle et Giraud, il eut  à  conduire  les  opérations  du  corps  expéditionnaire  français  en  Italie.
 Et  s’il  est  vrai, comme  on  a  bien  voulu  le  reconnaître,  que  ces  opérations  ont  marqué  la  résurrection  de l’armée française et sa réapparition
 dans l’ordre de bataille de nos Alliés, il faut savoir que le  mérite  en  revient  à  cette  petite  armée  d’Afrique,  de  transition,  que  le  général
Weygand avait retrempée après  l’armistice dans  une  intention  qu’il  n’avait  dissimulée à personne. ». Cette  phrase  donna  lieu  à  un  tonnerre
  d’applaudissements  de  la  part  des  Immortels  de l’époque. En deux phrases biens senties, Juin était parvenu à citer et à faire applaudir, dans
 un souci de concorde nationale, le nom de trois grands Français : les généraux de Gaulle, Giraud et Weygand. Vous me permettrez de préférer me
 référer aux paroles du maréchal Juin qu’à vos écrits.  Pour conclure, je déplore profondément, mon Général, que vous fouliez au pied pour des
 motifs  que  j’ignore  et  que  je  ne  veux  pas  connaître,  la  première  des  valeurs  du  monde militaire, la camaraderie. En outre, en écrivant
 les lignes que vous avez transmises à Merchet, vous donnez du petit lait à boire à tous ceux qui ne nous aiment pas. Je ne sais pas comment
vous qualifiez un  tel  comportement, mais si  les mots  de la langue française ont  encore un sens, pour moi, cela s’appelle un coup de poignard
 dans le dos.    Je vous prie de croire, mon Général, à mes sentiments formellement respectueux,Lieutenant-colonel Claude Franc Promotion maréchal
 de Turenne. 1973 – 1975.