UN GRAND VISIONNAIRE...

Sommes-nous en démocratie ?

Elle pourrait paraitre saugrenue cette question.

Je ne sais pas pour vous, mais moi on m'a toujours enseigné que le France était une grande démocratie. Un modèle du genre même ! Il n'y a qu'à se plonger dans les textes officiels que nous connaissons tous - Constitution ou Déclaration des droits de l'Homme - pour s'en persuader. Toute notre éducation civique et politique repose sur cette certitude : la France est une grande démocratie occidentale.


Ce qui est intéressant, c'est donc que nous soyons amenés à nous poser la question... Aurions-nous des raisons d'en douter ?
Je vous rassure, même si nous sommes nombreux à en parler ce soir, nous ne sommes ni les seuls, ni les premiers à nous poser la question. 
Il y a quelque années, José Saramago la posait en des termes plus directs.

Pour ceux qui ne le connaissent pas, José Saramago est un écrivain portugais, prix Nobel de littérature en 1998 et auteur de la Lucidité, un bouquin formidable puisqu'il y est question d'une déroute électorale provoquée par un raz-de-marée vote blanc. Mais ne voyez aucun parti pris de ma part...

Saramago pose la question ainsi : « Qu'est-ce que cette statue intouchable qu'on appelle la démocratie ? Comment fonctionne-t-elle ? Pour quel profit ? Comment les gens peuvent-ils accepter de jouer avec des règles truquées ? Que se passerait-il s'ils en prenaient soudain conscience ? » J'adore cette citation..

Pour comprendre notre interrogation, je me suis intéressé à l'aspect pratique de notre démocratie. Car les déclarations d'intention et les beaux discours, c'est une chose - surtout en politique - mais concrètement, qu'est-ce qui nous prouve que nous sommes bien en démocratie et pas dans une dictature ? La preuve irréfutable de notre état démocratique c'est évidemment le droit de vote. L'acte électoral est en effet ce qui symbolise et concrétise la réalité d'une démocratie vivante. Le bulletin de vote étant en quelques sorte à la démocratie ce que la carte de crédit est à l'institution bancaire...

Posez la question à un politicien de carrière (vous remarquerez que j'évite volontairement la formule « professionnel de la politique » qui sous-entend une forme de compétence particulière, ce dont, hormis celle de s'accrocher à son mandat, je doute franchement). Ce politicien vous dira que la démocratie est un système politique où tous les citoyens ont la possibilité, par leur vote, de choisir leurs représentants. C'est comme ça que fonctionne notre système politique. Cette conception reste cependant limitée, car si dans une dictature, on impose un chef sans que les citoyens soient consultés, dans notre démocratie, nous avons des partis politiques qui imposent les candidats que notre bulletin ne servira qu'à départager. En fait, nous avons juste le droit de désigner un vainqueur parmi des candidats que nous n'avons pas choisi. Vous conviendrez que la différence tient à peu de chose.

Quand on sait que l'ensemble des partis politiques représentent, en nombre d'adhérents, moins de 2% de la population en âge de voter, on est en droit de se poser la question de la représentativité des partis et de leur légitimité à réduire volontairement l'offre politique à leur seule existence. Peut-on raisonnablement considérer que le canoë-kayak soit représentatif de l'ensemble du sport Français ? Vous souriez peut-être mais si je fais ce parallèle, ce n'est pas un hasard. Il y a davantage d'adhérents à la Fédération Française de Canoë Kayak que dans les 3 principaux partis politiques réunis !

Contrairement à la vision purement politicienne, on pourrait donc considérer - c'est d'ailleurs mon avis - que la démocratie serait un système où tous les citoyens ont la possibilité de se présenter à une élection. 
Théoriquement, si vous êtes majeurs et que vous êtes inscrits sur les listes électorales, c'est déjà le cas. Mais théoriquement seulement, car il y a un décalage énorme entre la théorie et la pratique. Je vous rappelle par exemple que ce sont les candidats eux mêmes qui doivent financer leurs propres bulletins de vote. L'état les distribue dans les bureaux de vote le jour de l'élection - du moins théoriquement - mais ce sont les candidats qui doivent faire imprimer, à leurs frais, les millions de bulletins qui seront utilisés. Pour les candidats des partis, ce système ne pose aucune difficultés puisque non seulement ils sont assurés d'atteindre les seuils de remboursements, mais en plus ils bénéficient du financement public de la vie politique.
 Ça veut dire que leur bulletins de vote sont payés par nos impôts ! Rigolez pas trop vite, c'est avec votre argent comme dirait Coluche...

En revanche, pour les petits candidats qui ne disposent ni de fortune personnelle, ni d'une ''Mamie Zinzin'' qui distribue les enveloppes, il va falloir casser le PEL...et là, ça devient beaucoup plus compliqué.

D'un point de vue purement pratique, dans la mesure où seuls un petit nombre de personnes à la possibilité de se présenter à l'élection, nos pratiques démocratiques s'apparentent donc davantage à la définition d'une oligarchie. La sélection des candidats par le filtre financier ajoute même une touche ploutocratique à cette oligarchie. En gros, quand les textes officiels définissent notre système comme soit-disant démocratique, la réalité, elle, démontre que nous sommes dans une sorte d'oligarchie des riches.
Mais nous ne sommes plus à une contradiction près !

Quand aux législatives de 2012, une 15aine d'élus ont bénéficié du désistement du candidat adverse, se retrouvant ainsi seuls au second tour. Pour les plus nul en maths, je rappelle que quand il n'y a qu'un seul candidat, c'est 100% des voix garanties. C'est ça, ladémocratie ?
Quand on voit que le Referendum du 29 mai 2005 sur le Traité Européen n'a pas été respecté, que la volonté des électeurs a été bafouée, sommes-nous encore en démocratie ?

Quand on voit l'acharnement du politique à ne pas reconnaitre le vote blanc, interdisant ainsi la possibilité à ceux qui le souhaitent d'exprimer leur désaccord politique autrement que par le recours à l'abstention ou au vote sanction, sommes-nous réellement en démocratie ?

Quand on comprend le système mafieux dit des parrainages - je n'invente rien, ça s'appelle comme ça - qui favorise les candidats des partis politiques au détriment d'une sélection réellement issue du peuple, sommes-nous véritablement dans une démocratie ?

Je m'arrête un instant sur cette règle très contestée des 500 parrainages. Une règle contestée par les petits candidats, mais aussi par les élus eux-mêmes qui considèrent la publication des noms des parrains comme un moyen de pression des partis sur leur propre liberté de conscience. Les c.nséquences sont sans appel. Sur près de 42.000 signataires possibles, seuls 15.047 parrainages ont été transmis au Conseil Constitutionnel en 2012. L'équivalent de 65% d'abstention chez les élus ! Bel exemple, n'est-ce-pas ?!

En réponse à ces inquiétudes légitimes, la loi Urvoas votée en décembre dernier va durcir la règle en rendant public les noms des parrains au fur et à mesure qu'ils parviennent au Conseil Constitutionnel. On voudrait intimider les élus qu'on ne s'y prendrait pas autrement...

Pour conclure mon intervention j'aimerais évoquer une discussion que le Général De Gaulle avait eu avec ses ministres au sujet de cette règle des ''500 signatures''. Initialement limité à 100, le Général était opposé à ce qu'un nombre trop élevé de signatures devienne un frein aux candidatures qui ne seraient pas issues des partis politiques, ce qui n'était pas du gout de ses ministres. Voila ce qu'il disait : « [i]Mais enfin, pourquoi toutes ces personnalités ne pourraient-elles pas se présenter ? Pourquoivoulez-vous absolument les en empêcher ? Est-ce que la démocratie, ce n'est pas, précisément, que tout le monde puisse se présenter à une élection ? Le peuple fera le tri ! Il le fait bien pour une élection législative. Il le fera à plus forte raison à l'échelle de la nation ! [/i»

Inutile de sortir de l'ENA ou SciencePo pour comprendre que la volonté du Général est loin d'avoir été respectée, y compris par ceux qui prétendent agir au nom de sa mémoire.

Merci de votre attention.

Tout fou le camp... démocratie, justice, liberté, laïcité, identité, la langue et les valeurs qui étaient les nôtres...

GARD a écrit:

Tout fou le camp... démocratie, justice, liberté, laïcité, identité, la langue et les valeurs qui étaient les nôtres...

comme on dit chez moi en patois: le cambajou s'accabo arriban à l'os ( le jambon s'achève on arrive à l'os) mais je crois que bientôt on arrive à la moelle.

Fouquet66 a écrit:

Sommes-nous en démocratie ?

Elle pourrait paraitre saugrenue cette question.

Je n'y ai jamais cru!!!!!!!!!!

La dictature ? C’est maintenant !


Des élèves de troisième de l’école Sainte Anne, à Auray, ont été convoqués par la gendarmerie. Qu’avaient-ils donc fait ?

Yannik Chauvin
Docteur en droit, écrivain, compositeur


J’ai d’abord cru à une blague, vous savez, ces informations énormes – plus c’est gros, plus ça passe – que des sites spécialisés chasseurs de « hoax » s’efforcent de débusquer. Je les ai tous faits : ce n’est pas un hoax. Ça se passe chez nous, en 2016. Oui, 2016… pas 1793 en Vendée, ou novembre 1917 en Russie, ou 1975 chez les Khmers rouges de Pol Pot. Non ! C’était hier matin, dans notre belle région de Bretagne, et c’est révélé par le site Breiz Atao, car vous n’imaginez pas un instant que TF1 ou France 2 aient pu s’abaisser à diffuser la nouvelle !

Le 17 février dernier, des élèves de troisième de l’école Sainte Anne, à Auray, ont été convoqués par la gendarmerie. Qu’avaient-ils donc fait ? Vendu de la coke ? Mis le feu aux poubelles de l’école ? Cassé une voiture ? Tiré les nattes des filles ? Non ! Rien de tout cela. Ils avaient simplement assisté au cours d’histoire de leur prof ! Dans le cadre d’une introduction à la « géopolitique contemporaine », Pascal G. avait parlé de la Russie d’aujourd’hui et de son président, Vladimir Poutine. Et les pandores voulaient tout savoir de ce que le prof avait dit. C’est pour cela que six gamins se sont retrouvés sur la sellette ; les menottes étaient toutes prêtes, et la gégène pas loin.

C’est en rentrant de vacances que le prof a appris ces méthodes de gestapistes. Il n’en est toujours pas revenu. Il doit être, lui aussi, entendu par les gendarmes dans les prochains jours. Il ne fait pas bon être professeur d’histoire dans la Hollandie : les profs fichés par l’Éducation nationale, les élèves convoqués à la gendarmerie… Ah ! les « valeurs de la République »…

À quelques pas de là, et au même moment, à Brest, un cinglé du nom de Rachid El Jay, dit « Abou Houdeyfa », ci-devant prédicateur salafiste à la mosquée de Brest, déclare : « Le hijab, c’est la pudeur de la femme, et sans pudeur, la femme n’a pas d’honneur. Et si la femme sort sans honneur, qu’elle ne s’étonne pas que les hommes abusent de cette femme-là, la négligent, et l’utilisent comme un objet. » Magnifique justification du viol, lequel (crois-je savoir) est puni par les lois de la République, ainsi que tous ceux qui en font l’apologie. Faire venir les gendarmes ? Vous rigolez ! Ils ont autre chose à faire, pardi. Mettre à la question des écoliers de douze ans, par exemple.

Et ce fou furieux qui menace les enfants d’être transformés en singes ou en porcs s’ils écoutent de la musique, avec la complicité du maire socialiste de la ville, va ouvrir une école coranique en juin.

Hello

C'est malheureusement tellement vrai.....

Phil

GARD a écrit:

La dictature ? C’est maintenant !

Des élèves de troisième de l’école Sainte Anne, à Auray, ont été convoqués par la gendarmerie. Qu’avaient-ils donc fait ?

Cette info révelée par Breiz Atao qui se présente comme le " Quotidien de l'Etat National Breton " et reprise dans Boulevard Voltaire est tout de même très incomplète et laisse planer un doute malsain : il aurait été tout de même intéressant de savoir pourquoi, comment, et par qui les gendarmes ont été saisis : par le procureur de la République ? A la suite d'une plainte ? Déposée par qui et pour quel motif ?
Il serait bien que le journaliste du "Quotidien de l'Etat National Breton" reprenne sa copie et fasse son métier à fond !

Dictature, oui, avec l'anarchie en prime.

Voici un témoignage du bordel qui règne à Calais, évidemment c'est plus facile pour ceux qui se réclament de l'exécutif, d'embastiller un général pacifiste venu dénoncer cette m.... plutôt que tenter d'essayer de faire semblant de lutter contre ces terroristes rouges et verts, déguisés en immigrés.
Bordel, s'ils veulent la castagne, pourquoi ne sont-ils pas restés dans leurs pays, ils avaient ce qu'il leur faut sur place  !
---------------------------------
"HUMILIATION
Vu que personne ne veut nous entendre, je veux faire part de notre détresse à Calais.
Je suis né à Calais en 1952, de parents et de grands parents calaisiens, en 1978 nous avons fait construire notre petite maison avec un petit jardin.
A la retraite depuis 4 ans, je comptais profiter de ma maison et de mon jardin, mais c’était sans compter sur la présence des centaines de migrants arrivés à Calais.
Calais est devenu invivable, je ne reconnais plus ma ville, insécurité, agressions, insultes, viols, vols sont monnaies courantes. Si un calaisien se plaint c’est tout de suite un fasciste, un FN, un salaud, ce n’est plus supportable.
L’année dernière mon jardin a été ravagé, ils m’ont volé tous mes légumes, sont passés dans mon poulailler, m’ont volé lapins ,  poules,  mon  épouse  en  pleurait.  Je  ne  peux  plus  cultiver  mon  jardin, mes poiriers, pommiers, pêchés sont pillés.
En décembre ils sont rentrés dans mon garage, ont volé des outils, des bouteilles, un préjudice de 2000€.
Mais le plus beau, c’est que dans leur camp ils ont créés des commerces où ils vendent ce qu’ils ont volé  dans  les  alentours.  Certains  ont  des  voitures  et  vont  commettre  leurs  vols  dans  les  villages alentours, mon fils qui habite le village de Peuplingues s’est fait voler tous ses légumes et un vélo.
La  police  refuse  de  prendre  nos  plaintes  et  nous  suspecte  de  nous  voler  nous mêmes.  Les  bien-pensants et les ONG nous accusent de stigmatiser, qu’ils ne sont pas des voleurs. Nous nous faisons insulter par les personnes qui soutiennent ces migrants, nous avons des menaces de mort.
Le 23 décembre nous avons acheté pour Noël un VTT à notre petit fils, le 26 il s’est fait agresser par trois migrants qui lui ont volé son VTT. Un voisin est venu nous voir il a vu le VTT entre les mains de gamins dans le camp des migrants. Comme nous avions porté plainte, nous avons alerté la police, ces derniers nous ont dit qu’ils ne pouvaient rien faire,

qu’ils avaient des ordres

. Nous avons décidé mon fils et moi d’aller au camp pour récupérer le VTT, nous nous sommes fait agresser et insulter par des migrants mais aussi par des membres d’une ONG qui nous ont dit je cite :«Vous n’allez pas nous faire tout un plat pour un simple vélo!» Mon fils a voulu récupérer le vélo, le membre de l’ONG a averti la police. La police nous a évacués manu militari ! Le monde à l’envers.
Régulièrement ils rentrent dans notre jardin, défèquent, urinent dans ce dernier, mon épouse est en dépression,  elle  a  la  sclérose  en  plaque.
J’ai fait plusieurs courriers au préfet Vincent  Berton,  à madame le maire, au ministre de l’intérieur, rien! On se fiche des calaisiens.
Ma  fille  et  mon  gendre  ont  voulu  vendre  leur  maison,  elle  est  invendable,  Calais  est  une  ville sinistrée.  La  maison  a  perdu  plus  de  50%  de  sa  valeur.  Ma  fille s’est  faite  agressée 3  fois  depuis 2013. Le 5 décembre 2015 elle est rentrée presque nue chez elle, si un routier Polonais n’était pas venu à son secours, elle aurait été violée. Notre plainte n’a pas abouti. Mais  je  n’étais  pas  au  bout  de  mes  surprises, samedi  6  février  2016  je  décidais  d’aller  à  la manifestation  où  le  général  Piquemal  fut  arrêté,  nous  étions  plus  de  150  contrairement  à  ce  que disent les médias, et nous n’avions pas d’intentions hostiles ou velléitaires, ce sont les forces de l’ordre qui nous  ont  agressés ,  et  violemment  car  les  calaisiens  ont  le  droit  de  se  faire  agresser, comme cela s’est pas passé la semaine d’avant lors de la manifestation en faveur des migrants; 34 calaisiens  ont  été  agressés,  mais  les  médias  ont préféré  montrer cette famille dont l’un des fils a sorti un  fusil. Je connais cette famille ce sont de braves gens, qui ne roulent pas sur l’or, dont les fins de mois sont difficiles. Mais eux ce sont les méchants, pas les migrants.
Le 8 février j’ai vu les RG débarquer chez moi,  ils  ont  fouillé  ma  maison  du  grenier  à  la  cave,  me traitant  de  fasciste  et  faisant  parti  du  réseau  Pégida,  alors  que  je  suis  militant  UDI.  Ils  nous  ont traités comme des terroristes. Ils m’ont conduit au poste, ils ont pris mes empreintes, m’ont pris en photo, ils étaient menaçants. Ils ont enquêté chez mon fils, chez ma fille. Jamais je n’avais été
humilié de la sorte. Tout calaisien qui essai de dénoncer le moindre fait est traité de fasciste.
J’ai toujours payé mes impôts, je n’ai jamais eu une amende, j’ai toujours été honnête et voilà comment ce gouvernement nous traite, comme de la m.........
Certes le sort de ces migrants est peu enviable, mais nous ne devons pas être les boucs émissaires de leur détresse. Les journalistes, les élus nous méprisent se fichent éperdument de nos peurs de nos angoisses, de notre insécurité permanente.
Les calaisiens sont devenus des agresseurs, des fascistes, ils n’ont qu’un droit, se taire et subir.
Les  ONG  sur  place  nous  méprisent,  ce  gouvernement  crache  sur  les  français, bafoue  les  règles élémentaires  des  principes  républicains,  de  la  démocratie.  Mon  grand-père,  résistant  fut  fusillé  en 1942, par les allemands, mon père entra en résistance à l’âge de 17 ans. Et aujourd’hui les RG me traitent de fasciste, j’en pleure. Moi-même  je  fus  au  service  de  la  France  pendant  16  ans  et  voilà comment ce gouvernement nous traite, ma famille et moi.
Je  constate  avec  désespoir  que  la  délinquance,  à  un  bel  avenir  en  France.  Mais  le  pays  est  à l’image de ceux qui le dirige. De l’extrême gauche à l’extrême droite en passant par le droite et la gauche, tous se fichent de l’intérêt général, de la France ce qui les préoccupe c’est leur place et leurs privilèges, doivent-ils pour cela s’assoir sur les valeurs de notre République.
Mais  qu’attendre   de   gens   qui   conspuaient   la   Marseillaise,   traitaient de   fasciste   ceux   qui brandissaient un drapeau Bleu Blanc Rouge et maintenant ils font l’inverse. Des opportunistes prêts à vendre leur pays pour être élu.
Pour  faire  entendre  la  voix  de  ceux  qui  sont  bâillonnés faites  circuler  cet  article  pour  que  les calaisiens soient entendus
Merci d’avance
Gérard un calaisien humilié."