Réchauffement climatique : TF1 nous prend pour des poires !

Réchauffement climatique : TF1 nous prend pour des poires !

 
 


Après avoir déclaré que des contrats ont été signés pour réussir la transition écologique face au réchauffement climatique très rapide, un reportage nous conduit au nord du pays où le Nil se jette dans la mer : « Depuis plus de 5.000 ans, toutes les terres étaient fertiles dans le delta. Mais la mer monte et rend les exploitations stériles. L’eau de la mer s’infiltre toujours plus loin. Plus la mer monte, plus le sel s’infiltre loin dans les terres […] Les eaux du Nil sont de plus en plus salées et la population égyptienne va continuer à croître très rapidement […] Les experts estiment que des millions d’habitants devront se déplacer plus loin dans le sud, victimes du réchauffement climatique […] »
Ce reportage est une caricature :
– Le niveau de la mer monte en Égypte : le journaliste ignore que la France a aussi des rives sur cette mer et que personne n’y signale une montée des eaux !

– Faire croire que les eaux du Nil sont de plus en plus salées à cause de la montée du niveau de la mer liée au réchauffement climatique, il faut oser !

Oui, les eaux du Nil sont de plus en plus salées mais cette catastrophe écologique, apparue il y a une quarantaine d’années et qui s’amplifie, est la conséquence du barrage d’Assouan, qui stocke une quantité phénoménale d’eau.
En s’infiltrant dans le sol, elle dissout le sel présent dans le sous-sol, qui remonte à la surface.

– Et le clou : pour fuir le réchauffement climatique, les habitants vont se déplacer plus au sud !
Il reste à espérer que les futurs grands travaux de ces contrats seront plus prévoyants que ce grand barrage qui devait développer l’agriculture égyptienne par l’irrigation !

Serge Grass

Publié par jipp à 09:02 Envoyer par e-mailBlogThis!Partager sur Twitter

Si le réchauffement climatique n'existait pas, il faudrait l'inventer. Avec le carbone, c'est un bon fond de commerce politique et médiatique.
Pour le déplacement vers le sud, je sais pas où ils ont vu ça, ce que l'on constate, c'est une migration de l'Afrique vers l'Europe. Faudra leur payer une boussole car ils ont carrément perdu le nord !

Prenez connaissance du document suivant, vous verrez que les escrolos beaux parleurs sont complètement à côté de leurs pompes, que le politiques exploitent un "réchauffement" ou du "carbone" pour apporter des marchés nouveaux à des financiers qui dirigent qui fabriques des produits décrétés non poluants comme la voiture électrique par exemple, alors que leur fabrication pollue plus que continuer d'utiliser les vieilles caisses.

Pour éclaircir les cycles chaud et froids de la terre.

http://www.papysauvage.fr/diapos/climat.mp4

S'agissant du niveau des mers, contrairement à ce qu'il se chante, quand la glace fond, le niveau d'eau ne monte pas
Niveau CM2  :   L'eau gelant augmente de 10% son volume au gel, elle émerge de 1/10ème de son volume (Archimède), et quand elle fond elle perd ce 1/10ème de son volume pour reprendre son volume initial en eau. Donc la fonte de la banquise ne relève pas le niveau des mers . CQFD

Donc intox sur un air de branlette de collégien.

Absolument en accord avec vous… Tout ceci n'est qu'une vague fumisterie.

En Europe et en Amérique du Nord on a jamais vu des température aussi froides, avec des - 45 dans le centre des USA alors qu'au Québec ca va de -50 a -25 ici meme a Montreal . Heureusement ici, nous sommes équipé pour les froids extremes ce qui n'est pas toujours le cas aux USA ou ils ont de nombreux morts de froid comme a Chicago avec des -40. Comme le dit Trump ironiquement: Ou est donc le réchauffement climatique ?

OU EST LA FRANCE...

C'EST ELLE QUI EST LA PLUS PÉNALISE

Planète

Quels pays émettent le plus de CO2 ?
Question/RéponseClassé sous :gaz à effet de serre , Pollution , plus gros pollueur

Lire la bio

Céline Deluzarche

Journaliste

Chaque année, 37 gigatonnes de CO₂ sont relâchées dans l'atmosphère, principalement par les activités humaines (combustion d'énergies fossiles, déforestation...). Voici les premiers pays contributeurs, l'évolution de leurs émissions et le classement des émissions de CO₂ par habitant.

Les émissions mondiales de CO₂ ont triplé entre 1970 et 2017, et la tendance ne semble pas s'inverser. Nous sommes ainsi loin de la trajectoire de l'accord de Paris pour rester sous les 2 °C, qui exigerait une diminution drastique de nos émissions. Depuis le début du siècle, la Chine en particulier connaît une croissance exponentielle de ses émissions de CO₂, parallèle à sa croissance économique soutenue (entre 7 % et 10 % par an). Le pays carburant en grande partie au charbon, l'énergie la plus polluante, ses émissions ont logiquement explosé.




La Chine a connu une croissance affolante de ses émissions de CO₂ depuis les années 2000, même si celles-ci plafonnent depuis quelques années. © C. Deluzarche, données Global Carbon Atlas. 

Les 10 pays qui émettent le plus de CO₂

Avec 9,84 milliards de tonnes de CO₂ émises en 2017, la Chine est de loin le premier émetteur de gaz à effet de serre, devant les États-Unis et l'Inde. Il serait toutefois injuste de lui faire porter le chapeau du réchauffement mondial, car le pays exporte la majorité des biens fabriqués dans ses usines... pour notre consommation. Les pays riches ont en quelque sorte « délocalisé » leur pollution vers l'Asie. Avec des émissions de 356 millions de tonnes de CO₂ en 2017, la France fait partie des bons élèves, grâce à son industrie nucléaire, contrairement à l'Allemagne encore dépendante du charbon.



La Chine, les États-unis et l’Inde sont les plus gros émetteurs de CO₂. © C. Deluzarche, données Global Carbon Atlas. 

Les 10 pays qui émettent le plus de CO₂ par habitant

Avec près de 50 tonnes de CO₂ par an, le Qatar est le plus gros émetteur de CO₂ par habitant, suivi par le Koweït et les Émirats arabes unis. Par comparaison, chaque Français émet « seulement » 5,48 tonnes de CO₂ par an. Rien d'étonnant : ces pays du Golfe émettent de grosses quantités de CO₂ en raison de l'exploitation pétrolière et gazière, et comme ils sont peu peuplés, le ratio par habitant est très élevé. Autres gros pollueurs : les États-Unis, peu connus pour leur sobriété énergétique, et l'Australie, cette dernière étant dépendante du charbon à 80 %.



Les pays du Golfe, faiblement peuplés et gros producteurs de pétrole, sont les plus gros émetteurs de CO₂ par habitant. © C. Deluzarche, données Global Carbon Atlas.

Bonjour à tous!
On est vraiment pris pour des poires!
Michel ta petite vidéo est particulièrement explicite!!!!

Claude MILLET a écrit:

Bonjour à tous!
On est vraiment pris pour des poires!
Michel ta petite vidéo est particulièrement explicite!!!!

Bonjour Claude, 
A savoir sur le bourrage de crâne. 
Ma petite fille en 3ème vient passer quelques jours à la maison ramène un travail , thème "réchauffement climatique", sujet dans un contexte prof écolo militant, objectif : occasion de bourrer le crâne des gamins. Un peu angoissée  pour connaître mes idées, elle m'interroge sur le sujet tout en me faisant part des idées écolos de sa prof. 
Je lui explique alors un certain nombre de choses et lui montre cette vidéo que j'avais chargée sur mon site. Oh elle l'a regardée pas mal de fois,  convaincue et angoissée elle me dit, je vais faire le rapport dans ce sens, et mettre le lien dans le rapport, je vais peut-être me faire saccer.
Elle m'en reparle quelques temps après et me dit hé bien, ma prof a été bien embarrassée, j'ai eu un 16/20 mais je sentais que c'était à contre-coeur, néanmoins le lien a fait le tour de la classe.....

jacky alaux a écrit:

Absolument en accord avec vous… Tout ceci n'est qu'une vague fumisterie.

Les écolos nous cassent les Pouilles!!!

http://www.papysauvage.fr/diapos/climat.mp4
Très intéressant, on en parlait sans cette vidéo, il y a 30 ou 40 ans!
Nos clubs d'astronomie avaient de l'avance!

Citation :

Les écolos nous cassent les Pouilles!!!

Bacchus a écrit:

Citation :

Les écolos nous cassent les Pouilles!!!

-------------------

Les ÉCOLOS… plus go gauche qu'écolos...

Toujours pour des poires!

... et des millions de citoyens lambda boivent les infos télé comme du petit lait :
"puisque qu'ils le disent à la télé, c'est ben que c'est vrai ça (mère Denis pour ceux qui se rappellent )

"C'est bien vrai ça.....!!!

Editoriaux - Environnement - 28 septembre 2019

Ni climato-sceptique, ni réchauffiste, mais réaliste critique !




Vous reprendrez bien un peu de climat ? Une cuillerée de développement durable ne suffirait-elle pas à satisfaire votre appétit ? Allons donc, une pincée de gaz à effet de serre ne vous ferait pas de mal et le GIEC est souverain contre les migraines climato-sceptiques…
Mon cher, la faculté est formelle ! Ne négligez pas les ordonnances des docteurs Vincent Courtillot et François Gervais. Laissez choir, dans les premières fosses septiques venues, les eaux de jouvence de l’abbesse Greta Thunberg.
Las ! Trois fois ainsi…
Sous peine d’encourir l’ire hystérique d’un lectorat peu ou prou acquis, voire carrément intoxiqué à la doxa climatophobique actuelle (reviviscence de l’antique peur que le ciel nous tombe sur la tête, sous forme de grêles ou de sauterelles,) comme au risque de m’attirer les foudres aussi peu amènes des sceptiques de tout poil, il me faut bien avouer que les uns et les autres m’emmerdent ad nauseam, en un mot, me pompent l’air.
J’en entends déjà qui péroreront que je suis un égoïste irresponsable, quand les autres, entonnant des accents conspirationnistes, taxeront ma lassitude de fausse sceptique et me verseront d’autorité parmi les premiers, m’accusant de ne vouloir pas prendre parti, donc d’être un traître au doute cartésien.
Là encore, peu me chaut. Enfin, pour rester poli…
La vérité est que je n’en sais rien. Les uns assènent leurs arguments, les autres itou. Les deux camps se déchirent, comme aux temps révolus de l’affaire Dreyfus. « Ils en ont parlé », comme dirait ce trop fameux diptyque de Caran d’Ache, et voilà des repas dominicaux qui filent en quenouille, la question du climat se perdant très vite dans les considérations avinées de café du commerce de la politique – qu’exacerberaient les acerbes propos d’un oncle gilet jaune que l’excès d’apéro rendrait un tantinet épidermique au sujet du gazole fortement écotaxé.
La vérité, pour aller plus au fond des choses, est que personne n’en sait à peu près rien et que même un argument scientifique – climato-sceptique ou non – ne saurait être érigé en dogme intangible et éternel, sauf à mener tout droit au goulag orwellien de la pensée unique.
À l’instar de Karl Popper, j’en tiens davantage pour une attitude qui emprunterait à un rationalisme critique, non pour rechercher une improbable vérité (la Terre se réchauffe du fait de l’homme ou, dans sa version météo-sceptique, par un retour du refoulé glaciaire) mais pour identifier les erreurs qui conduiraient, le cas échéant, aux catastrophes endémiques dont on nous rebat journellement les esgourdes.
Reconnaissons que les faits générateurs sont plutôt légion : démographie planétaire exponentielle et explosive, turbo-capitalisme systémique, fétichisme de la marchandise, simulacre de civilisation – donc mort avancée d’icelle dans une optique spenglerienne –, unidimensionnalité de l’homme, matérialisme hédoniste et prométhéen, individualisme de prédation, corruption structurelle, intellectuelle et morale des élites, abêtissement de l’Occident, épuisement luciférien des ressources naturelles, déterritorialisation, nomadisme migratoire, anomie, anorexie, aboulie ; bref, tout ce qui fait perdre à l’homme son animalité politique et, donc, le dépossède progressivement de sa propre condition ontologique pour le faire advenir au rang de chose consommable, jetable et, sans doute bientôt, recyclable – il y a fort à parier que l’encouragement des pouvoirs publics au don d’organes altruiste n’échappera pas longtemps à l’arraisonnement économiste ; la gestation pour autrui en sera l’étroite porte d’entrée, comme la PMA « pour toutes » en devient aujourd’hui le paillasson manipulatoire du « matériau » vivant.
Bref, climato-sceptique ne daigne, climat-hystérique ne puis, empiriste critique suis.
SOURCE Bd VOLTAIRE