Ce que pèse la France dans le cadre des émissions mondiales de CO2, censées être à l'origine du dérèglement climatique.

Même avec des chiffres à l'appui, ce sera toujours du complotisme...!

Hé oui, les talibans verts prétendent accoucher leur mère, réchauffement, tout est prétexte, mais qu'en est-il réellement de ce réchauffement ?
Il y a 3 milliards d'années la terre commençait à être habitée par des formes de vies élémentaires, elles ont évolué sous diverses formes pour disparaître et être remplacées par de nouvelles qui ont aussi été anéanties par des extinctions de masse . Nous en sommes à la sixième qui a débuté et dont nous ferions aussi partie .
Mince alors, mais rien ne presse alors pas de stress ! ... La planète est autonettoyante avec des périodes de chauds et de froids à répétition et il y en aura beaucoup d'autres espérons le .
Prenez connaissance de ce petit document que j'ai diffusé par ailleurs
=========================================
Histoire climatique

Quelle prétention de croire que c'est l'homme qui a changé le climat ! ! !

Il y a 22000 ans, le niveau de la mer était de 110 mètres plus bas.
Il y a 8000 ans, il était 40 mètres plus haut qu'aujourd'hui (période brève, avec création de la mer Noire).
Les volcans sont responsables de 80% des rejets de dioxyde de soufre.

A distribuer à tous les écologistes de votre entourage, peut-être qu'au travers de ces dates, ils trouveront des explications au réchauffement de la planète dû à bien d'autres choses que notre mode de vie d'aujourd'hui… !!!?

Vous avez dit sécheresse ?

À ma connaissance il n'y avait pas de moteurs à explosion avant 1856 !

Donc pas de voitures - d'avions - de porte-conteneurs - de navires de croisières, pas d'industries ou chauffages utilisant le fuel lourd etc. . .
Et pourtant  il y a eu des canicules pires que celle de 2019 ! ! !
Pourquoi ? ? ? *
Lisez ci-dessous et vous serez peut être surpris comme je l'ai été !

La canicule de juillet 2019... et LES AUTRES !!!!
Pour info.
Voilà ce que l'on pouvait lire dans un journal anglais, le Hampshire Advertiser from Southampton, le 17 juillet…1852 !
Vous pouvez trouver le fac-similé sur internet.
===============================
En 1132, en Alsace les sources se tarissent et les ruisseaux s'assèchent. Le Rhin pouvait être traversé à pied.
En 1152, la chaleur était si intense que l'on pouvait faire cuire des œufs dans le sable.
En 1160, à la bataille de Bela (en Hongrie), un grand nombre de soldats moururent en raison de la chaleur excessive.
En 1276 et 1277, en France, la récolte d'avoine et de seigle fut totalement détruite par la chaleur.
En 1303 et 1304, la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied.
En 1393 et 1394, un grand nombre d'animaux tombèrent morts et les récoltes anéanties en raison de la chaleur.
En 1440, la chaleur fut excessive.

En 1538, 1539, 1540 et 1541 les rivières européennes étaient littéralement asséchées.
En 1556, il y eut une sécheresse généralisée dans toute l'Europe.
En 1615 et 1616, la canicule s'abat sur la France, l'Italie et les Pays-Bas.
En 1646, il y eut en Europe 56 jours consécutifs de grandes chaleurs.
En 1676, des canicules à nouveau.

Les mêmes événements se produisirent au XVIIIe siècle.
En 1718, il n'y eut aucune pluie entre les mois d'avril et octobre
Les récoltes furent brûlées, les rivières asséchées et les théâtres fermés à Paris par ordre du Préfet de police en raison des températures excessives.
Le thermomètre enregistra 36 degrés Réaumur (45 degrés C) à Paris.
Dans les jardins de la banlieue arrosée, les arbres fruitiers fleurissent deux fois pendant la saison.

En 1723 et 1724, les températures étaient extrêmes.
En 1746, l'été fut particulièrement chaud et sec et les récoltes
furent littéralement calcinées. Pendant plusieurs mois il n'y eut aucune pluie.

En 1748, 1754, 1760,1767, 1778 et 1788* les chaleurs d'été furent excessives une des raisons de la révolution de 1789, les très mauvaises récoltes.
En 1811, l'année de la comète, l'été fut très chaud et le vin très bon y compris à Suresnes.
En 1818, les théâtres parisiens restèrent fermés pendant un mois en raison des chaleurs excessives, la chaleur avait atteint 35 degrés C.
En 1830, alors que des combats avaient lieu, le thermomètre affiche des températures de 36 degrés C les 27, 28 et 29 juillet.
En 1832, lors de l'insurrection du 6 juin, le thermomètre releva une température de 35 degrés.
En 1835, la Seine était presque à sec.
En 1850, au mois de juin, au cours de la seconde épidémie de choléra de l'année le thermomètre affichait 34 degrés.

=========================

Il s'agit bien d'un extrait de journal de 1852 et non pas de je ne sais quel site complotiste. 


 Pensons aussi que les remplissages de piscines, et baignoires, les douches n'existaient pas, les gens se lavaient bien souvent dans une cuvette avec de l'eau qu'il fallait aller puiser au puits et ramener au seau, pas non plus d'arrosages agricoles, maïs et autres.....

Je vous mets en pièce jointe l'interview de l'historien Emmanuel Le Roy-Ladurie, parue dans Libération lors de la canicule de 2003, (et diffusé en août 2018) au sujet de celle de 1718 qui aurait fait 700 000 morts !
Libération précise que son livre "Histoire du climat depuis l'an mil" (Flammarion 1967) reste la référence en la matière, ce qui est plutôt un bon point de la part de ce journal qui ne porte pas vraiment les climato-réalistes dans son cœur...
Édité en 1967, à une époque où on ne parlait pas encore de réchauffement climatique, l'éminent auteur de ce livre ne peut pas être accusé de vouloir prendre le contre-pied de la tendance d'aujourd'hui.
Vous pouvez le trouver sur internet pour 9 EUR. A ce prix-là, il ne faut pas se priver de s'instruire.
Libération, serait donc devenu complice des climato-réalistes, ceux qui osent rappeler l'importance des cycles naturels sans accuser
uniquement le CO2, gaz à effet de serre partiellement d'origine anthropique ?
Ceux qui font remarquer qu'à une époque où il n'y avait pas encore le moindre soupçon de début de révolution industrielle :
(Avec son CO2, gaz vital, que l'on nous présente pourtant comme un polluant),

Il y avait déjà eu de très nombreuses vagues de chaleurs extrêmes ainsi que des sécheresses catastrophiques, entraînant des centaines de milliers de morts...
Je ne comprends plus rien au sujet de la relation CO2/températures qu'on nous assène pourtant comme étant un dogme indiscutable, et vous ?
C'est vrai que nous vivons une très forte et inhabituelle canicule, mais à l'évidence il n'y a rien de nouveau sous le soleil !

PS : amusez-vous à taper « Sècheresse 1718 » sur Google et vous en saurez beaucoup plus.
A moins que vous ne vouliez rester sur la certitude que la canicule actuelle est un phénomène exceptionnel qui n'a encore jamais eu d'antécédents, car provoqué par l'activité humaine.....

Serions-nous encore victimes d’enfumage... ? Voir aussi ce document sur les paramètres de Milankovic  http://www.papysauvage.fr/diapos/climat.mp4

Michel,

Pour ce qui est de nous enfumer, nous avons les meilleurs du monde ...

Remarque bien que dès qu'il y à une " injustice" sur notre sol bien aimé, nos gouvernants bottent en touche, entraînant leurs médiats  dans le dénis, ce qui fait que long feu est le problème ( méthode bien connue, apprise par nos énarques ... )

Résultats: 40 ans plus tard, nous en sommes toujours au même point , ce qui signifie que l'on à des gènes communs proches avec ceux de ...  l'Autruche !

Qu'est-ce que l'on peut être con ... ET à ce point là, cela devient de l'art !

Kéo a écrit:

Désolé les Ecolos ?


Population - Surface :

Chine 1,3 milliard 9.597.000 Km2

Inde 1,3 milliard 3.290.000 Km2

USA 330 millions 9.629.000 Km2

Russie 143 millions 17.125.000 Km2

Japon 126 millions 378.000 Km2

France 68 millions 644.000 Km2

Belgique11.MILLIONS.32.OOO Km2 


Avec des chiffres, c'est plus parlant….

Ce que pèse la France dans le cadre des émissions mondiales de CO2, censées être à l'origine du dérèglement climatique.D'après l'Agence internationale de l'énergie, site en anglais (Key World Energy Statistics), voici la liste des émissions de CO2 par pays, pour l'année 2016
Les données sont en milliards de tonnes. (9 zéros 1.000.000.000)

Les pourcentages sont arrondis à la première décimale. Monde entier 32,32  100 %

Chine 9,06  28,0 %   - États-Unis  4,83 14,9 % - Inde 2,08  6,0 % - Russie  1,44  4,4 % -Japon 1,15  3,6 % -Allemagne 0,73   2,3 % - Corée du Sud  0,59 1,8 % - Iran 0,56 1,7 %

Canada  0,54 1,7 % - Arabie saoudite  0,53 1,6 % - Brésil 0,52 1,6 % - Indonésie  0,45 1,4 % - Mexique  0,45 1,4 % - Afrique du Sud  0,41 1,3 % - Australie 0,39  1,2ù
Royaume uni  0,37 1,1 % - Turquie  0,34  1,0 % - Italie  0,33  1,0 %

France  0,29  0,9 % soit 30 fois moins que les chinois !!

Il aurait été trop long de lister les 177 autres pays qui sont en dessous de 1 %.

Même en admettant que la France divise par deux ses émissions de CO2 grâce à la disparition des voitures et camions à essence ou diesel, l'impact sur le dérèglement climatique mondial serait quasiment négligeable.

Ainsi, augmenter le prix des carburants en France en invoquant la lutte contre le dérèglement climatique est une supercherie à la limite de la malhonnêteté …

Comme d'habitude on nous prend pour des cons.

Ça on le savait ! Mais avec les chiffres, c'est encore plus compréhensif !

Il a été démontré par des spécialistes ayant fait des carottages dans la banquise que le CO2 est la conséquence du réchauffement climatique et non l'inverse, démontré aussi que le CO2 est essentiel pour l'équilibre de la nature. C'est dommage, je n'ai pas retrouvé un des excellents articles détaillant ce sujet, mais il est possible d'en trouver d'autres sur Internet, ex: https://cedric.ringenbach.com/2009/07/19/correlation-entre-co2-et-temperature/.
D'autres articles traitent de la question différemment : https://www.science-climat-energie.be/pourquoi-leffet-du-co2-sur-le-climat-est-exclu-par-la-physique/
Ce qui ressort de cette affaire c'est qu'on nous prend pour des c... et que la vraie raison est la dépendance d'autres pays pour notre approvisionnement énergétique.

Ecolo-facho.

Kéo a écrit:

Ecolo-facho.

J'ajouterais... Souvent : islamo-gauchistes !

des talibans verts

Bonsoir,

Un peu plus d'infos


https://reporterre.net/George-Monbiot-Derriere-chaque-mouvement-fasciste-il-y-a-un-milliardaire

Bonne lecture

@++

CPA30

Ce qui risque de détruire la planète ce n'est certes pas les changements climatiques qui sont naturels... La Terre est une planète vivante en continuel mouvement avec des périodes glacières et des périodes de réchauffement et nous devons nous y adapter.
Par contre la surpopulation de la Planète avec 8 milliards d'habitants aujourd'hui passera a 10 milliards en 2050 . L'Afrique par exemple, a elle seule avec près de 2 milliards d'habitants aujourd'hui alors qu'elle en faisait 300 millions en 1960, doublera sa population en 2050 avec d'après l'ONU 4 milliards de gus... Ca, c'est curieux, on en parle pas ! Pourtant c'est ce facteur qui risque de détruire notre planète.
En effet: c'est cette surpopulation qui par sa pollution des Océans (plastics ) sa déforestation massive, sa surexploitation de la mer et des sols et sa surconsommation qui finira par détruire notre belle planète.
A ca, ajoutons la question de l'envahissement de la France et de l'Europe par ces populations. Prenons l'Algérie par exemple; alors qu'elle faisait 9 millions  d'habitants en 1962, en fait 42 millions de nos jours et il faut ajouter les millions qui sont en France .

Tout ca pour dire... Qu.il faut mettre un frein a cette surpopulation qui finira par tout détruire , nous y compris ! et que ces gauchos de l'écologie cessent de nous les gonfler avec ces changements climatique .

jacky alaux a écrit:

Ce qui risque de détruire la planète ce n'est certes pas les changements climatiques qui sont naturels... La Terre est une planète vivante en continuel mouvement avec des périodes glacières et des périodes de réchauffement et nous devons nous y adapter.
Par contre la surpopulation de la Planète avec 8 milliards d'habitants aujourd'hui passera a 10 milliards en 2050 . L'Afrique par exemple, a elle seule avec près de 2 milliards d'habitants aujourd'hui alors qu'elle en faisait 300 millions en 1960, doublera sa population en 2050 avec d'après l'ONU 4 milliards de gus... Ca, c'est curieux, on en parle pas ! Pourtant c'est ce facteur qui risque de détruire notre planète.
En effet: c'est cette surpopulation qui par sa pollution des Océans (plastics ) sa déforestation massive, sa surexploitation de la mer et des sols et sa surconsommation qui finira par détruire notre belle planète.
A ca, ajoutons la question de l'envahissement de la France et de l'Europe par ces populations. Prenons l'Algérie par exemple; alors qu'elle faisait 9 millions  d'habitants en 1962, en fait 42 millions de nos jours et il faut ajouter les millions qui sont en France .

Tout ca pour dire... Qu.il faut mettre un frein a cette surpopulation qui finira par tout détruire , nous y compris ! et que ces gauchos de l'écologie cessent de nous les gonfler avec ces changements climatique .

Il y a très longtemps que je dis et redis que la population terrestre est trop nombreuse, compromettant ainsi la vie de notre monde...Personne ne s'en soucie et n'en parle !!!
Par contre on nous bourre le crâne avec le CO2 et tout le reste.

Oui FOUQUET66, tout à fait, c'est effectivement ça le problème, il suffit de regarder les chiffres, en 1970 50 millions d'hab et pas de chômage.
Depuis on a engrangé tellement de personnes sur notre territoire que le chômage est inévitable, prendre en compte les chiffres du chômage, oui, mais il faut rajouter aux chiffres officiels, tous les chômeurs planqués, camouflés dans des emplois minables, avec des "jobs" à 25 heures ou des p'tits boulots, simplement pour les sortir de la statistique chômage. 
En 1970 la France faisait vivre correctement ses 50 millions d'habitants. 
Aujourd'hui ce dernier chiffre n'a pas changé, c'est toujours 50 millions qui peuvent vivre à peu près correctement, les autres crèvent de faim, ils tombent dans des travers de trafic, banditisme et autres combines pour subsister. Pourquoi chercher à augmenter sa population si c'est pour voir les gens en  supreflux mendier  dans la rue ? Voila où on en est. Pendant ce temps là nos politiques  continuent à verser des primes à la braguette et autres sucettes pour se donner bonne conscience.  A qui veulent-ils faire croire que ces gens excédentaires vont donner du produit national brut.

de la poudre aux yeux comme tout le reste pour nous pmper et asservir davantage

RE: CO2 NON STOP
Toujours des nouvelles de chercheur qui savent qu’un mensonge redit 1 million de fois devient une vérité gr0âce aux médias sub ventionnés.
A re-écouter sur  l’origine du CO2 qui n’est que très peu due à l’activité humaine (anthropique)
Et que l’on persiste à affirmer contre les conclusions des plus grands spécialistes qui en ont la confirmation  par les carrotages sur des couches glaciaires remontant à des centaines de  millier d’années…


Lire également les pblications de Christian Gérondeau st Fabien Bouglé ainsi que les vidéos de François Gervais, professeur émerite de l’université François Rabelais

Envoyé : mardi 14 novembre 2023 15:04
Objet : TR: CO2 NON STOP
 

 
Ils persistent à nous prendre pour des billes !
 
 
Objet : CO2 NON STOP...


 
Tout est bon pour faire du fric... Après les poêles à pellets qui permettent de raser des forêts, le tout électrique, les éoliennes, l'hydrogène, le COVID 19, le réchauffement climatique avec le CO2 qui nous culpabilise quotidiennement, etc... Quelle sera la prochaine invention ?
Le froid l'hiver et le chaud l'été ?
 
Ce qui est exposé ici est pourtant parfaitement connu depuis longtemps...
 
A GENEREUSEMENT TRANSFÉRER


RE: CO2 NON STOP
Toujours des nouvelles de chercheur qui savent qu’un mensonge redit 1 million de fois devient une vérité gr0âce aux médias sub ventionnés.
A re-écouter sur  l’origine du CO2 qui n’est que très peu due à l’activité humaine (anthropique)
Et que l’on persiste à affirmer contre les conclusions des plus grands spécialistes qui en ont la confirmation  par les carrotages sur des couches glaciaires remontant à des centaines de  millier d’années…


Lire également les pblications de Christian Gérondeau st Fabien Bouglé ainsi que les vidéos de François Gervais, professeur émerite de l’université François Rabelais

Envoyé : mardi 14 novembre 2023 15:04
Objet : TR: CO2 NON STOP
 
Envoyé à partir de Courrier pour Windows
 
Ils persistent à nous prendre pour des billes !
 
 
Objet : CO2 NON STOP...
 
Tout est bon pour faire du fric... Après les poêles à pellets qui permettent de raser des forêts, le tout électrique, les éoliennes, l'hydrogène, le COVID 19, le réchauffement climatique avec le CO2 qui nous culpabilise quotidiennement, etc... Quelle sera la prochaine invention ?
Le froid l'hiver et le chaud l'été ?
 
Ce qui est exposé ici est pourtant parfaitement connu depuis longtemps...
 
A GENEREUSEMENT TRANSFÉRER

 Et tu oublies le cas des bagnoles a essence qu'ils veulent faire disparaitre d'ici 2030 en les remplaçant par des véhicules électriques... imagines qu'il faudra pour cela installer a travers la France des millions, voir des milliards de bornes électriques le long des routes pour remplacer les stations essence . Imagines le bordel et l'achalandage des autos, quant tu penses que pour charger ces batteries il faut au minimum une heure si c'est pas plus, alors que le plein d'un réservoir a essence prend 5 minutes  et c'est pas tout: Quant on t'annonce qu'une auto électrique peu faire par exemple 400 km, ca c'est dans des conditions ou tu ne roule pas au dessus de 80 km heure, que tu n'utilises ni le chauffage, ni la radio, ni l'air conditionnée.
Ici au Canada par exemple, mon beau fils qui roule ( avec regret ) en Chevrolet électrique due faire installer une borne électrique dans son garage qui lui a couter 2000$. Quant au vendeur, il lui garantissait une autonomie de 400 Km... Apres un hiver canadien et un été tres chaud au Canada il n'a pas dépassé 300 Km d'autonomie .
A propos,  la France (contrairement au Québec) a t- elle la capacité en énergie électrique pour alimenter les batteries de plusieurs millions de véhicule sur son territoire?... J'en doute !
Quant a la supposée pollution des autos a essence... elle est négligeable comparé a ces batteries au lithium utilisées dans les autos électrique .

Jacky, c'est déjà clairement établi, aujourd'hui nous n'avons PAS les capacités suffisantes en électricité, (sources EDF), chaque hiver, simplement avec les chauffages électriques, nous somme limite du rouge, déjà envisager des coupures tournantes dès que la température tutoie le zéro, l'hiver dernier, ce fut poutine et son gaz qui fut tenu pour responsable, façon de cacher le pipi sous la moquette... Qu'en serait-il  avec un hiver type 1956 avec -20 pendant tout le mois de février, qui plus est avec toutes les caisses électrifiées ?