PONCET Henri - général ****

ROUGE1 a écrit:

Citation :

Quand nos hommes politiques comprendront que ce n'est pas le copinage
qui peut faire un bon Ministre mais seulement la connaissance du
terrain et les connaissances nécessaires pour gérer de vrais problèmes .
MAM a été incompètente dans ses trois Ministères,pas parceque c'est une
femme mais tout simplement parcequ'elle n'avait aucune connaissance et
qu'n plus elle est la reine des boulettes,mais là même les Ministres
(copains) hommes ont font aussi . Un bon Président de la République doit
utiliser la compètence des gens et pas l'incompètence des copains, mais
cela,ce n'est pas pour demain.

Tout à fait d'accord!

Si on ajoute à cela le jeu des chaises musicales, très prisé par plusieurs de nos présidents, ça ne peut rien donner de bon, c'est sûr.... Certains ministres sont restés qq mois en poste, dans ce cas, que peuvent-ils faire de bien (ou de mal )....

Citation :

,par contre je ne suis pas d'accord pour le poste de Ministre de la Défense,et même si cela doit être un homme ,à mon avis il devrait être choisi pour ses capacités à gérer des conflits ,et je pense qu'un officier ancien baroudeur ferait mieux l'affaire qu'un Enarque qui n'a jamais vu un fusil ou qu'il soit désigner à ce poste par pur copinage .Et c'est valable pour les autres Ministères .un Ministre de la pêche qui n'a jamais vu la mer,celui de l'agriculture qui n'a jamais vu une vache,celui de l'ndustrie qui n'a jamais vu une usine et j'en passe...

Totalement d'accord avec toi Alexis, mais sans être macho, c'est plus la place d'un homme ( un vrai, un pur, un dur )

CHARBONNIER a écrit:

Totalement d'accord avec toi Alexis, mais sans être macho, c'est plus la place d'un homme ( un vrai, un pur, un dur )

Ce n'est pas moi qui dirais le contraire !.... Mais cette stupide histoire de quota qui veut un minimum de femmes dans les Assemblées, les Ministères, et ailleurs, est en partie responsable de cela...

Il est certain qu'à la Défense, un homme, mais un qui connaisse son sujet, serait mieux approprié ! Gros problème pour les années à venir, où le SM n'existe plus Déjà Gérad Longuet est trop jeune pour avoir combattu....

A la Santé et l'Agriculture, un spécialiste serait également un bonne chose !

Charbonnier a écrit:

mais sans être macho, c'est plus la place d'un homme ( un vrai, un pur, un dur )

En réfléchissant, oui tu as raison! Qui sache ce que représente une arme!

LEVESQUE BERTRAND ,1er RPIMa, 269314 : Tout à fait d'accord avec vous chers camarades , 3 Ministères ? à mon sens , c'est déjà deux ou trois de trop ! ( humour )

Souhaitons tous que son remplaçant soit à bien sa place et qu'il cède sa propre place à quelqu'un de COMPETENT et à l'écoute : ce qui est INDISPENSABLE à nos camarades en OPEX !

Ceci n'engage que celui qui l'écrit, mais je le dis comme je le ressens : La place de la FRANCE est celle où la plaçait autrefois le Général De GAULLE , pas à la "remorque" de nos alliés de l'OTAN ! Les moyens n'y sont pas , seul le courage et la tenue de nos Camarades nous donne une DIMENSION , mais à Budget de crise ( elle a le dos large et ...souvent virtuel ! ) ... Pas de miracles !

Même si l'Europe est incontournable face aux Grands Blocs Asiatiques et d'Outre - Atlantique ,Nous ne devons pas lui sacrifier notre DEFENSE NATIONALE ! Pourvu que le nouveau Ministre des ARMEES ait le poids nécessaire pour notre INDEPENDANCE AU SEIN MEME d' UNE ALLIANCE EUROPEENNE !

: AU NOM DE DIEU et Par SAINT - MICHEL , VIVE LES PARAS !

Charbonnier a écrit: mais sans être macho, c'est plus la place d'un homme ( un vrai, un pur, un dur )

Nous sommes d'accord!

Claude Millet a écrit:

Charbonnier a écrit: mais sans être macho, c'est plus la place d'un homme ( un vrai, un pur, un dur )

Nous sommes d'accord!

d'accord avec vous mais!! uniquement si la personne choisie est un homme compétant
car pour nous coller des rossignols qui ont comme expérience que leur 12 mois d'armée une femme peut faire aussi bien ;
ce n'est pas les généraux qui après leur carrière entrent en politique qui manquent en France, servons nous d'eux et pas uniquement comme conseillé car ils conseillent et les énarques décident et font appliquer leur conneries sans tenir compte des conseillés

pour ma part j'ai eu dans mes activités et mon boulot dans le civil des femmes comme "patronnes ou directrice" et sincèrement j'ai beaucoup apprécier car plus rigoureuses plus juste et souvent moins "k...

Le problème des hommes n'ayant fait que 12 mois de SM, voire pas du tout pour les générations à venir, va devenir le lot commun de tous les ministrables....

Des personnes qui font "sciences-po" ou l'ENA, sont rarement militaires engagés... Restent les militaires en fin de carrière, ce qui n'en fait pas des jeunes hommes....

Par ailleurs, peu de ministres de la Défense, sauf erreur de ma part, ont porté l'uniforme en tant que haut gradé !... A l'exception de ceux qui avaient combattu durant la 2e guerre mondiale. Ou de "Bruno", Secrétaire d'Etat sous Giscard.

Militaire ou pas, la marge de manoeuvre reste étroite entre un président de la République chef des armées, qui n'aime pas les militaires, et les rigueurs budgétaires qui appauvrissent l'armée...dont le seul stade de France pourrait la contenir.))

Pas tout à fait d'accord avec toi Zit,même si comme le dit le dicton : l'argent est le nerf de la guerre,souviens-toi du Général Bigeard quand il était Secrétaire d'Etat à la Défense,il avait quand même réussit à remettre de l'ordre dans l'Armée qui partait en bariguoule et à obtenir des moyens financiers et à moderniser "son Armée" ,mais il avait une grande gueule et savait s'en servir .C'est pour cela que dans mon propos précédent ,j'ai dis que pour la Défence il fallait un homme et de préférence anciens militaires et j'ai rajouté "baroudeur" et la j'ajoute,pas un officier d'opérette qui a gagné ses médailles derrière un bureau comme il y en a tant en ce moment,mais notre problème pour l'instant reste notre Président de la République Chef des Armées qui ne comprend rien à cette fonction .
______________________
Para un jour,Para toujours

Alex...

Sans argent, on ne va pas loin... Le budget de nos Armées se réduit chaque année davantage, et ce n'est pas le retour de la gauche en 2012 qui arrangerait les choses...

La fin du SM, le démantèlement des casernes et autres bases, la dissolution de régiments, sont choses faites. Il serait difficile de revenir en arrière !

"Bruno" s'inquiètait du délabrement de notre Défense dans ses derniers ouvrages... Que ferait-il aujourd'hui.... 30 ans plus tard... Sans oublier que des baroudeurs de cette trempe, nous n'en avons plus des quantités à disposition... Nous sommes davantage fournis en officiers de salons.

tout à fait d'accord ALEXIS sur ta position du 28/02 à18h31.
un boucher ne peut pas s'improvisé boulanger!!!
POURQUOI:
le boulanger dans une boucherie sera dans le PETRIN!!!
le boucher au FOUR à PAIN sera trop CUIT donc pas saignant!!!
un berger ne peut pas garder des vaches.
de même un vacher ne garde pas les mouton.ETC.....!!!!!

tout à fait d'accord ALEXIS sur ta position du 28/02 à18h31.
un boucher ne peut pas s'improvisé boulanger!!!
POURQUOI:
le boulanger dans une boucherie sera dans le PETRIN!!!
le boucher au FOUR à PAIN sera trop CUIT donc pas saignant!!!
un berger ne peut pas garder des vaches.
de même un vacher ne garde pas les mouton.ETC.....!!!!!