PIQUEMAL Christian général **** 2e section Président national de l'UNP n'a pas la "langue de bois"....!!!!!

Entretien avec le Général Piquemal,
Président national de l'Union Nationale des Parachutistes

Publié dans le journal "Présent" du 13 juillet 2010

Le général Piquemal est général de corps d’armée (quatre étoiles), deuxième section ce qui
signifie dans le langage militaire « de réserve », sous entendu : première section égale « armée
d’active ». Il commanda l’ensemble de la Légion étrangère pendant cinq ans de 1994 à 1999.
« Un petit laboratoire du monde, le sismographe des crises mondiales» dit-il.
Il porte sa Légion d’honneur et ses décorations uniquement avec « des gens du sérail ». Trois
ans membre de cabinet de trois Premiers ministres (Michel Rocard, Edith Cresson et Pierre
Bérégovoy), il a découvert le monde politique, ses forces et ses faiblesses. Pendant sept ans il
a été élu d'opposition et s'est investi dans la gestion municipale.
« Mon parti c’est la France » aime t-il à proclamer. Cet homme emblématique d’une France
fière et orgueilleuse qui se refuse aux lieux communs d’usage est le président de l’Union
Nationale des Parachutistes (UNP) depuis six ans. Ce militaire d'élite est aussi un homme de
coeur qui a toujours choisit l’honneur.-C.R.

Pourriez-vous nous dire quelques mots de l’UNP ?

L’Union Nationale des Parachutistes a vu le jour en 1963 à la fin de la guerre d’Algérie au
sein d’une armée divisée entre ceux qui avaient choisi l’honneur et les autres qui lui avaient
préféré l’obéissance. En 1962 j’étais élève à Saint-Cyr et je n’ai pas eu à faire de choix
comme les paras et les légionnaires des unités opérationnelles en Algérie. Le premier
régiment de parachutiste opérationnel a été crée au début de la deuxième guerre mondiale et
pendant vingt trois ans ces hommes valeureux se sont illustrés sur tous les théâtres du monde,
notamment en Indochine. Ils sont le fleuron de l’armée française. Les grands parachutistes
comme le colonel Trinquier, le fondateur de l’UNP, ont eu pour soucis de léguer à l’histoire
une certaine image du para. Le colonel Trinquier a voulu réunir dans une sorte d’unionfédération
tous les paras pour transmettre à l’Histoire cette image du soldat mythique et pour
marquer la fin d’une période opérationnelle. Après l’Algérie nous savions tous que nous
entrions dans une autre phase. Il y avait eu trop de soldats « perdus » chez les parachutistes
parce qu’ils avaient fait le choix de l’honneur. Il fallait leur venir en aide par solidarité.
Beaucoup étaient emprisonnés dans les geôles de la République, les familles étaient
déstructurées. Ils avaient tout perdus. Pendant les premières années l’action de l’UNP fut
d’aider tous ces soldats à se reconstruire. L’UNP fut ensuite reconnue association d’utilité
publique, ce qui est un label extrêmement rare puisque la France compte huit cent cinquante
mille associations et seulement mille neuf cent soixante trois sont déclarées d’utilité publique.
Annuellement on délivre environ trois reconnaissances.
Le président est élu et comme tout le conseil administratif c’est un bénévole.

L’UNP est donc une structure sociale d’aide aux parachutistes ?

Oui, l’UNP se veut être la gardienne de la mémoire et du souvenir, mais elle veille également
à la défense des valeurs de notre identité nationale et à notre patrimoine historique. Nous
menons une action d’éducation à l’égard de la jeunesse, nous perpétuons nos cérémonies
patriotiques, et nous prenons position lorsque nous considérons que des valeurs où des
symboles importants de la Nation sont bafoués. Nous nous voulons un rempart contre les
dérives de notre temps.
Cette association est totalement apolitique. Nous nous considérons comme les défenseurs,
non seulement en tant que citoyens, mais surtout comme militaires et parachutistes, des
valeurs de la France qui a été longtemps le phare du monde. Contrairement à l’armée d’active
nous pouvons nous exprimer publiquement et prendre des positions.

Quelles solutions pourrions-nous envisager pour sortir du bourbier de l’Afghanistan ?

La stratégie mise en place par les Américains en 2001 pour vaincre les Talibans a entrainé des
dommages collatéraux énormes parmi la population civile et nous a aliéné cette population.
Depuis deux ans les Américains ont inversé la stratégie et la nouvelle tactique consiste
désormais à rendre les Afghans autonomes. Il s’agit d’ « Afghaniser » le pays pour dès l’été
2011 se désengager, c’est-à-dire permettre à la population d’organiser sa propre police, son
armée et ses services de sécurité. La mission des forces alliées placées sous l’égide américaine
vise à gagner les coeurs et les esprits. Cette guerre en retrait aurait du être menée dès le départ,
aujourd’hui il est trop tard. Il faut donner rapidement à ce peuple son autonomie.
Militairement il n’est plus possible de gagner et l’histoire prouve que jamais les Afghans
n’ont été battus chez eux. Après dix ans de guerre et la perte de trente mille hommes, les
Russes sont partis, au dix neuvième siècle les Anglais ont été chassés. Une armée, fut-elle
importante technologiquement, ne peut pas gagner dans ce pays.
La présence des Alliés cautionne un gouvernement corrompu, discrédité dans toute la
population. Lorsque les forces de l’OTAN se seront retirées les soutiens de l’Etat actuel
Afghan le paieront au prix fort. Nous quitterons alors sans doute l’Afghanistan avec les
Américains.

Quel est l’état de l’armée française aujourd’hui ?

Je ne fais plus parti de l’armée française, je ne pourrai donc pas vous répondre. Je sais
simplement que de nombreux cadres s’interrogent sur le bien-fondé de l’engagement en
Afghanistan, même si la France est le pays qui compte le moins de pertes en hommes.
Quarante cinq en huit ans. Les Américains dénombrent plus de deux mille morts et les
Anglais plus de trois cent. Notre présence est-elle encore utile? Nous allons encore envoyer
trois cent hommes sur le terrain ce qui portera nos troupes à quatre mille hommes.

Ne pensez-vus pas que le président Nicolas Sarkozy a un problème avec la « chose
militaire » qui lui semble totalement étrangère ?

En 2008, après l’affaire de Carcassonne, nous avons pris conscience que le président était
maladroit à l’égard des militaires et ne les aimait pas franchement. Il y a eu une rupture
d’estime et une rupture idéologique entre le chef des armées, qui est le président de la
République, et les militaires. Nicolas Sarkozy a ensuite essayé de gommer son image
d’hostilité à la « chose militaire ». J’ai conscience que cet homme est loin des militaires et ne
les comprend pas.
Le 22 juin, aux Invalides, le soldat le plus décoré de France, le général Bigeard, recevait
l’hommage de la Nation en l’absence du président Sarkozy qui aurait du, statutairement,
puisqu’il est le chef des armées, être présent. Ce n’est pas une erreur. C’est une faute.
Ce grand homme a seulement bénéficié d’une poignée de secondes furtives sur nos chaines de
télévision, alors que le pitoyable et l’ignoble psychodrame de notre équipe de France de
football a occupé nos antennes pendant plus de 3 minutes. Lamentable !

Vous avez toujours assisté à la garden-party de l’Elysée et l’année dernière vous avez été
très surpris. Pouvez-vous nous raconter?

Je n’avais jamais vu cela au préalable. Au sein de la garden-party il y avait un filtrage interne
et des salons étaient réservés aux proches du président. Habituellement tous les salons sont
ouverts à tous. Nicolas Sarkozy est resté avec ses amis et n’a fait qu’une brève apparition
alors que cette réception est faite pour les Français. Le président doit leur témoigner
considération et estime.

La France est-elle à l’image de ses représentants actuels ?

La France est un pays en déclin. Elle a perdu sa crédibilité dans le monde en tant que grande
puissance. Cette France perd son âme et son identité Le débat sur l’identité nationale a été un
redoutable échec pour ceux qui l’avaient organisé. Sur le fond il avait d’excellents
fondements mais sa finalité a eu le but inverse à celui qui était recherché. Un pays
multiculturel, multiracial, métissé ne peut l’être que si les personnes qui constituent la France
depuis l’origine ne deviennent pas minoritaires. Nous sommes en train d’évoluer vers cette
France ouverte à tous. Notre pays a peur de son passé, de son histoire. On recule devant tout,
nous sommes dans un état de repentance permanente. La fierté disparait au profit de la
génuflexion. Les repères on disparu, la société est déliquescente et les médias qui font
l’opinion arrivent à conditionner le pays et à orienter la politique de nos dirigeants. Le
pouvoir médiatique façonne les esprits, les mentalités et les plus hautes autorités de l’Etat sont
dépendantes de la presse.

Pourriez-vous nous dire un petit mot sur Bigeard ?

Bigeard est une icône. Un géant. Sa vie aura été un magnifique combat. Guerrier prestigieux,
il avait 23 ans de guerre sur tous les continents, 25 citations, 5 blessures. Héros, grand patriote
il aimait passionnément la France, il était la plus grande figure du monde parachutiste. Je l’ai
connu en tant que lieutenant. Il aurait pu vous amener n’importe où, avec lui ses paras se
sentaient invulnérables. Il fascinait par son charisme. On ne pouvait que le suivre. Ce fut le
plus grand soldat de la France du vingtième siècle, un homme politique reconnu et un écrivain
de talent. Il a écrit seize livres dans lesquels il a transmis ses valeurs et des idées fortes.
C’était un homme du peuple parti de rien et il est devenu le plus grand soldat de sa génération.
Bigeard était un précurseur dans la communication; son leitmotiv était « bien faire et faire
savoir ». Il avait un sixième sens et la baraka.

Aujourd’hui y a-t-il un homme de sa trempe ?

Pour moi il n’y a pas d’équivalent. Il y a des hommes brillants, de grand soldats mais aucun
n’a l’aura ni le prestige car Bigeard était adulé dans tous les pays du monde. Nous gardons de
lui l’image puissante d’un homme éclatant dans un monde sombre et d’un roc de certitudes au
milieu de la tempête. Il avait le panache et le brio des grands et la fierté des seigneurs de la
guerre. « Les vieux soldats ne meurent jamais, ils s’effacent lentement » disait Mac Arthur.
Bigeard est devenu une légende, il ne disparaitra jamais.
Il a rejoint le Panthéon des parachutistes et se trouve aujourd’hui à la droite de Saint Michel.

Propos recueillis par Catherine Robinson

J'ai particulièrement relevé ceci:

Citation :

En 2008, après l’affaire de Carcassonne, nous avons pris conscience que le président était
maladroit à l’égard des militaires et ne les aimait pas franchement. Il y a eu une rupture
d’estime et une rupture idéologique entre le chef des armées, qui est le président de la
République, et les militaires. Nicolas Sarkozy a ensuite essayé de gommer son image
d’hostilité à la « chose militaire ». J’ai conscience que cet homme est loin des militaires et ne
les comprend pas.

Citation :

Le 22 juin, aux Invalides, le soldat le plus décoré de France, le général Bigeard, recevait
l’hommage de la Nation en l’absence du président Sarkozy qui aurait du, statutairement,
puisqu’il est le chef des armées, être présent. Ce n’est pas une erreur. C’est une faute.
Ce grand homme a seulement bénéficié d’une poignée de secondes furtives sur nos chaines de
télévision, alors que le pitoyable et l’ignoble psychodrame de notre équipe de France de
football a occupé nos antennes pendant plus de 3 minutes. Lamentable !

Citation :

Je n’avais jamais vu cela au préalable. Au sein de la garden-party il y avait un filtrage interne
et des salons étaient réservés aux proches du président. Habituellement tous les salons sont
ouverts à tous. Nicolas Sarkozy est resté avec ses amis et n’a fait qu’une brève apparition
alors que cette réception est faite pour les Français

Citation :

La France est un pays en déclin. Elle a perdu sa crédibilité dans le monde en tant que grande
puissance. Cette France perd son âme et son identité Le débat sur l’identité nationale a été un
redoutable échec pour ceux qui l’avaient organisé. Sur le fond il avait d’excellents
fondements mais sa finalité a eu le but inverse à celui qui était recherché. Un pays
multiculturel, multiracial, métissé ne peut l’être que si les personnes qui constituent la France
depuis l’origine ne deviennent pas minoritaires. Nous sommes en train d’évoluer vers cette
France ouverte à tous. Notre pays a peur de son passé, de son histoire. On recule devant tout,
nous sommes dans un état de repentance permanente. La fierté disparait au profit de la
génuflexion. Les repères on disparu, la société est déliquescente et les médias qui font
l’opinion arrivent à conditionner le pays et à orienter la politique de nos dirigeants. Le
pouvoir médiatique façonne les esprits, les mentalités et les plus hautes autorités de l’Etat sont
dépendantes de la presse.

Je serais tentée de citer les mêmes passages que NDL...

J'ajouterai l'hommage rendu au Général Bigeard....

Merci d'avoir publié ce long texte... Le Général Piquemal ne pratique pas la langue de bois, c'est un euphémisme.... Il est bien dommage que peu de nos compatriotes ne puissent pas lire une telle interview....

La lucidité de ces réponses et leurs justesse correspondent exactement au constat que je me suis fait sur l'état de désagrégation de notre France . Je ne connait certe pas ,le fond de tout les sujets que le Général Piquemal a évoqué ,mais il n'est nul besoin d'être prophète en se pays pour constater que les Français perdent leur honneur et leur fierté un peu plus chaque jour ,qu'ils deviennent faibles . Pourtant il ne me parait pas concevable que nous soyons aussi aveuglément dupé par les médias et certains de nos politiques . Que faudrait-il pour les secouer ? Le Général Bigeard était bien inquiet lorsqu'il a rédigé son ouvrage '' Adieu ma France '' . Autre sujet concernant l'Afghanistan : Pourquoi n'avons nous pas employé les mêmes méthodes que le Général Bigeard avait mis en œuvre en Algérie ? à savoir s'intégrer , vivre comme l'ennemie et combattre sur le même terrain de manières identique aux Talibans . Cela n'était-il pas réalisable dans cette situation ?

Baëtz Daniel a écrit:

Pourquoi n'avons nous pas employé les mêmes méthodes que le Général Bigeard avait mis en oeuvre en Algérie ? à savoir s'intégrer , vivre comme l'ennemies et combattre sur le même terrain de manières identique aux Talibans . Celà n'était-il pas réalisable dans cette situation ?

Existe-t-il aujourd'hui des hommes, des Officiers suffisamment formés pour savoir utiliser un tel système ? D'après ce qu'écrit le Général dans son livre testament, les Américains ont tenté de s'inspirer de ses méthodes, ils semblent que ce ne soit pas avec grand succès, ils ont au moins eu le mérite d'essayer...

Ici, je suppose que nos stratèges doivent étudier le terrain sur ordinateur et selon les méthodes ancestrales préconisées à St Cyr, ils s'obstinent à transformer les Afghans en Occidentaux....

Bruno était un Soldat d'exception, qui raisonnait, étudiait, mais suivait son instinct lequel ne l'a jamais trompré.... Hélas des Hommes de cette trempe il en existe peu. Dans toute notre Histoire, on peut les compter sur les doigts !

j'ai croisé souvent le général PIQUEMAL à l'epoque colonel quand j'etais au 4 re cpl inf/reg sur l'hopital LAREY de TOULOUSE je garde un grand respect pour cet homme, peut etre s'en souvient il

Dans son interview le général Piquemal donne la paternité de l'UNP au colonel Trinquier.
Dans plusieurs documents j'ai lu, et on me l'a confirmé d'autre part, qu'à l'origine de l'UNP il y avait le colonel Trinquier bien sûr mais également le colonel Buchoud.
Qu'en est-il exactement?

Dans son site, Jean ROSIER nous donne l'explication:

L'A P A R O M était également affiliée à la FNPF.
Plusieurs fois le Colonel avait aussi soulevé l'idée de constituer une Fédération qui regrouperait tous les anciens paras sans exception et ceci dès 1961.
L'idée officielle ayant fait son chemin, elle devint projet et discutée au cours d'une réunion du bureau où le président TRINQUIER donna l’information qu'il avait déjà pris des contacts dans ce sens avec le Colonel BUCHOUD, lui aussi tenu au courant par quelques - uns de ses anciens compagnons avec lesquels il était resté en relation. Il serait d'accord pour participer avec son amicale à ce projet.

Création de l'UNP par jean Rosier

adhérent UNP, j'ai eu l'occasion à plusieurs reprises de voie et de déjeuner en groupe avec le Gal Piquemal et je confirme,
c'est aussi un grand "Monsieur" qui n'a pas la langue de bois !