Ghesquière et Taponier: L’imbécile ambition des « héros »

Bonjour,

non seulement ils n'assument pas mais ils ont mis la vie de militaires en danger et comme beaucoup de conna... ils partent du principe que ces militaires font leurs travail et qu'ils veulent être à cet endroit!!!!
mais bien évidement quand ils sont dans leurs fauteuils bien à l'abri ils crachent sur l'armée!!!!!!

TOUJOURS LA MÊME RENGAINE QUOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

yohann

Il y a belle lurette que les gens qui veulent s'informer savaient que ces deux "charlots" avaient fini leur reportage et qu'ils ont décidé envers et contre tous d'aller là où il ne fallait pas. Ils ont pris des risques inconsidérés mais une fois dans la m... ils ont crié au secours et comme ils étaient journalistes...
Ils se sont jetés seuls dans la gueule du loup. Il aurait fallu les laisser s'en sortir d'eux même.

Un retour en arrière tiré d'un post de notre camarade Claude Millet...il ne faut oublié ces deux zigotos!!!

Que vaut la mort d’un soldat français face aux journalistes ? GHESQUIERE et TAPONIER.

Un renvoi




Chers Présidents

Je vous adresse ce message pour votre information sans commentaire par respect pour le jeune soldat parachutiste du 1er RCP et ses autres camarades qui sont tombés avant lui. Pour votre information j'étais sur les Champs Elysées pour rendre hommage à ce héros.

Cordialement

Colonel Olivier de France


Que vaut la mort d’un soldat français face aux journalistes ?

Pendant que les otages libérés faisaient leur cirque à France Télévision et que Mr. Pfimlin annonçait « Je suis heureux de nous voir enfin au complet »…



Sur les Champs Elysées, passait le corps de notre Camarade du 1° RCP Cyrille Hugodot, tué au combat en Afghanistan.




C'est la première fois que cette marque de respect était rendue à un soldat tué au combat.

Avez-vous vu cette retransmission sur FR 3 ? Sur A2 ? TF1 ?...

Bien sûr que non ils étaient bien trop occupés à faire la fête... Et puis, ça ne les intéressait pas vraiment....

Quand donnera-t-on un grand coup de balai dans cette termitière ou l'honnêteté intellectuelle est un concept ignoré ?

Il est malheureusement clair -c'est un journaliste qui l'écrit- que le poids médiatique d'un journaliste est bien supérieur à celui d'un simple parachutiste. Il n'y a pas de quoi être fier !....


Mais quand les journalistes sauront-ils ce qu'est la décence?

- D'un côté, un individu ment devant tout le monde....




Ghesquière fera avec son acolyte, qui lui sert de nounou, un bouquin qui expliquera pourquoi les talibans ne sont pas de si mauvais bougres et qui se vendra très bien parce que la télévision fera un gros battage et que beaucoup de français seront assez bêtes pour l'acheter...


- De l'autre, une famille pleure pour l’un des siens qui a donné sa vie pour la patrie et qu’une petite fille est devenue pupille de la nation…



Bonsoir,
Maintenant que les deux otages français sont libérés (je veux parler vous l'avez compris, des deux seuls dont la presse parle), on peut enfin poser certaines questions... Notamment celle de savoir si les autorités militaires les avaient incités à ne pas se rendre là où ils ont voulu aller...
Je fais partie de ceux qui souhaiteraient que la presse fasse, pour nos soldats qui tombent "pour la France", ne serait-ce que le dixième de ce qu'elle a fait pour GHESQUIERE et TAPONIER... D'autant plus que certains d'entre eux sont probablement tombés en "travaillant" pour la libération des deux journalistes de FR3, et que d'autres vont peut-être tomber sous les coups de terroristes relâchés en contre partie de leur libération...
Dans ce registre je vous transmets ci-dessous, avec l'accord de l'auteur, le message adressé par mon camarade le Général Marc ALLAMAND au journaliste Dominique MERCHET, dont le Blog "Secret Défense" fait référence, depuis quelque temps...
Philippe Chatenoud



Voici un message de circonstance qui reflète notre pensée de soldat, rédigé par le Général (2°S) Allamand :

Monsieur Merchet,

Moi même, général en 2eme section, j'ai ressenti comme beaucoup de mes camarades ce sentiment du "deux poids deux mesures". Je me réjouis, comme tout le monde, de la libération de nos deux compatriotes, mais avouez que la profession en a fait beaucoup, beaucoup trop et que nous aimerions qu'elle en fasse, ne serait-ce que le dixième, chaque fois qu'un de nos soldats rentre dans un cercueil. Je vous félicite de votre prise de position courageuse pour déplorer cette différence de traitement et constate que vous êtes un des rares journalistes à honorer nos morts sur votre site. De la même façon, je vous félicite d'avoir contredit l'affirmation d'Hervé Ghesquière selon laquelle personne ne leur aurait rien dit.
Hervé Ghesquière menteur ? Voilà qui ternit l'image de héros qu'il a su se forger dès son arrivée aux yeux des français et bien sûr des journalistes présents sur le plateau de FR3 ou sur le tarmac de Villacoublay. J'ai même entendu l'un d'entre eux dire qu'ils avaient redonné leur fierté aux journalistes.
Bien sûr, ceux-ci doivent prendre des risques, comme tous ceux qui exercent leur métier dans des contrées difficiles. Mais aucun journaliste n'a relevé ce qui m'a frappé, moi, dans les paroles des deux ex otages. « Dès le départ, nous savions que nous ne risquions pas nos vies ».
S'ils avaient cette certitude, c'est qu'ils savaient que tout serait fait pour les libérer et que leur vie valait de l'argent aux yeux des ravisseurs. Cela donne une autre perception du courage et de la prise de risque, même s'ils ont passé un an et demi entre quatre murs, ce qui n'est pas rien, mais pourra leur rapporter gros. Vous abordez cette question de la rançon. J'espère simplement que s'il y a eu versement d'argent, celui-ci ne sera pas transformé en IED ou autre munition semant la mort dans nos rangs. Je serais curieux de savoir si cette idée a seulement effleuré l'esprit de nos deux héros.
Oui, nous sommes dans un cercle vicieux: la France fait tout pour libérer ses otages et cette assurance, pousse les gens à prendre le risque d'être otage. Finalement, les vrais héros ne sont sans doute pas ceux qui sont le plus médiatisés.
Général (2S) Marc Allamand.

Parler de GHESQUIERE et TAPONIER...c'est leur faire trop d'honneur qu'ils ne méritent point!

La Cour d'appel de Douai (Nord) rendra son jugement le 8 décembre dans le procès en diffamation intenté par un officier au journaliste Hervé Ghesquière, ancien otage en Afghanistan, et à une publication du Pas-de-Calais.
Procès en appel du journaliste Hervé Ghesquière: décision le 8 décembre
Le journaliste Hervé Ghesquière lors d'un discours à Lille le 6 septembre 2013 - Philippe Huguen AFP
© 2014 AFP

La Cour d'appel de Douai (Nord) rendra son jugement le 8 décembre dans le procès en diffamation intenté par un officier au journaliste Hervé Ghesquière, ancien otage en Afghanistan, et à une publication du Pas-de-Calais.
Le lieutenant-colonel Jackie Fouquereau, ancien responsable presse de l'armée à Kaboul, reproche notamment à Hervé Ghesquière de l'avoir qualifié de «lâche» dans un entretien aux Echos du Touquet, hebdomadaire qui fait partie du groupe La Voix du Nord, repris ensuite dans d'autres titres.
Le 5 septembre 2013, le tribunal correctionnel de Boulogne-sur-Mer avait condamné le journaliste à une amende de 2.000 euros avec sursis pour diffamation envers l'ancien responsable presse.
Le tribunal avait également condamné le directeur de publication des Echos du Touquet à une amende de 4.000 euros ferme.
Lundi après-midi, Jean Ennochi, avocat de l'officier supérieur, a estimé que le journaliste n'avait pas mené une enquête sérieuse et qu'il avait tenu des propos extrêmement graves pour un militaire, le traitant de «lâche».
L'avocat d'Hervé Ghesquière, qui était présent à l'audience, a expliqué que le militaire était à l'origine de la polémique sur l'imprudence des journalistes, qui avaient été kidnappés par des talibans.
Me Emmanuel Riglaire, conseil des «Echos du Touquet», a plaidé que le journal «n'avait pas publié un travail journalistique de fond, mais une interview dans un contexte où les lecteurs étaient en droit de connaître les positions de M. Ghesquière», a-t-il dit à l'AFP.
Le ministère public n'a pas exprimé d'avis.
Au centre de cette affaire, la polémique autour de l'imprudence supposée d'Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier, alors en reportage pour le magazine de France 3 «Pièces à conviction».
Dans son livre paru mi-septembre 2012, Hervé Ghesquière met en cause l'armée française, surtout son responsable presse en Afghanistan, coupable, selon lui, d'avoir «intoxiqué» l’Élysée et le gouvernement en leur affirmant que les journalistes cherchaient «à tout prix à rencontrer des talibans», ce qui avait causé leur perte.
Hervé Ghesquière avait indiqué lors de la première audience avoir adressé des SMS et lettres recommandées à M. Fouquereau pour le rencontrer et faire la lumière sur l'origine de la polémique, sans obtenir de réponse.
Selon lui, la plainte en diffamation porte «sur une formulation», et le terme de «lâche» est «à comprendre dans le sens que son acte était lâche car il refusait seulement de me voir et c'était le seul».
source "20 minutes"

Claude Millet a écrit:

La Cour d'appel de Douai (Nord) rendra son jugement le 8 décembre dans le procès en diffamation intenté par un officier au journaliste Hervé Ghesquière, ancien otage en Afghanistan, et à une publication du Pas-de-Calais.

La décision rendue le 8 décembre dernier par la Cour d'appel de Douai n'a pas fait la une des journaux télévisés !

Citation :

Affaire Hervé Ghesquière: l’ex-otage condamné en appel pour diffamation

Hervé Ghesquière, l’ex-otage des talibans, a été condamné ce lundi pour diffamation devant la cour d’appel de Douai. Le journaliste avait usé du terme de "lâche" pour désigner un ancien militaire dans une interview donnée aux Échos du Touquet.

Une amende de 2 000 euros avec sursis. En elle-même, la sanction n’est pas imbuvable. C’est ce qu’elle signifie qui va mal passer chez Hervé Ghesquière, otage des talibans durant 547 jours. C’est que, pour l’heure (?), le grand reporter a perdu le bras de fer qui l’oppose à Jackie Fouquereau, ex-lieutenant-colonel, ex-porte-parole des forces françaises en Afghanistan. Un ancien militaire que le journaliste a qualifié de "lâche" dans une interview donnée aux Échos du Touquet, hebdomadaire du groupe La Voix. Les deux hommes s’étaient côtoyés en Afghanistan, juste avant que Stéphane Taponier, Hervé Ghesquière et leur traducteur ne soient enlevés. À son retour, Hervé Ghesquière a fort peu apprécié la polémique née durant ses 547 jours de détention. Une polémique qui a vu notamment Claude Guéant, alors secrétaire général de l’Élysée, parler de "chasse au scoop à tout prix". Pour le reporter, c’est Jackie Fouquereau qui en était à l’origine. Affirmation niée par l’ancien militaire. Lequel a évidemment accueilli l’arrêt d’aujourd’hui avec une certaine satisfaction : "C’est la fin d’une longue épreuve. C’est la victoire de la vérité sur le mensonge."
Forcément, Hervé Ghesquière ne partage pas le même enthousiasme : " J’ai l’impression qu’un ex-militaire est mieux entendu par la justice qu’un journaliste. Je le regrette amèrement. La justice est une affaire d’hommes, elle n’est pas infaillible, elle est juste respectable." Me Emmanuel Riglaire, avocat des intérêts du groupe La Voix, y est allé aussi de son commentaire : "Cette décision est lourde de c.nséquences sur la liberté de tout journaliste (en l’occurrence celui des Échos du Touquet) de laisser un tel témoin de l’histoire contemporaine s’exprimer librement."

http://www.lavoixdunord.fr/region/affaire-herve-ghesquiere-l-ex-otage-condamne-en-appel-ia0b0n2539486

Silence radio dans les "merdias".

Claude Larue a écrit:

Silence radio dans les "merdias".

Tu m'étonnes!!

Ce sont des journalistes qui font parti de FRANCE TELEVISION, c'est pour cette raison qu'il y a un silence complet sur cette affaire et de plus ils sont de gauche. Lorsqu'ils avaient été enlevé le président de la République Nicolas SARKOZY avait eu des paroles très dures à leur égard, que l'ensemble de la gauche SOCIALISANTE critiqua avec virulence, il ne faut pas être étonné de la non information de leur part.
4092 le 12012015