L'éviction des militaires...

L’éviction des militaires


On assiste à une manœuvre rapide de Grand Remplacement.
Général Jean-Marie Belmer


Le seul domaine dans lequel François Hollande peut se vanter d’avoir connu quelques réussites est celui des opérations militaires. Est-ce pour autant qu’il a bien traité les armées après la trop dure saignée que Nicolas Sarkozy leur avait infligée à la hache ?

Eh bien, non ! Au contraire, elles n’ont jamais connu un tel travail de sape que sous la houlette de Jean-Yves Le Drian, ministre dont l’excellente communication laisse à penser qu’il a défendu leurs intérêts et bénéficie de leur part d’une certaine reconnaissance.

En réalité, comme une grande majorité de la classe dirigeante de tous bords, non content de tirer les dividendes d’une improbable paix, il n’a de cesse de raccourcir la laisse au bout de laquelle il tient les militaires, les évinçant de nombreux postes et visant à les maintenir à l’écart du cercle décisionnel.

La politique suivie en matière de ressources humaines par le ministère de la Défense le révèle sans ambiguïté.

Le Drian estime qu’il est nécessaire de mener une politique volontariste de rééquilibrage des effectifs pour atteindre 25 % de personnel civil au sein de son ministère.

Sarkozienne au départ, l’idée de remplacer des soldats par des civils dans un ministère dont la raison d’être est la défense du pays avait fait bondir dans les casernes, tant elle paraissait saugrenue. Malgré tout, l’actuel gouvernement a lancé des études pour mettre en évidence les familles professionnelles pouvant être « civilianisées » (ce barbarisme est le terme consacré). L’idée directrice est simple : tout poste militaire ne pouvant être justifié par des raisons purement opérationnelles devrait être occupé par un civil. En d’autres termes – et c’est un comble -, il a été demandé au militaire de justifier sa place au sein de son propre ministère.

L’administration centrale et les soutiens ont été « civilianisés » à marche forcée.
3.800 officiers supérieurs, bien au fait des besoins militaires, ont ainsi été remplacés par 3.500 cadres civils de « catégorie A », certes de grande valeur, mais dont les réflexions et les décisions ne sont sous-tendues par aucune expérience des contraintes opérationnelles. D’ores et déjà, un quart des postes de conception sont tenus par des civils. De telles mesures ont, évidemment, un impact majeur sur la population des officiers, les postes qu’ils auraient pu utilement tenir dans la deuxième partie de leur carrière étant occupés. D’ailleurs – fait nouveau aujourd’hui -, un tiers des jeunes saint-cyriens ont quitté l’armée après 15 ans de service.

On assiste à une manœuvre rapide de Grand Remplacement.

Mise en avant, la raison économique ne résiste pas à l’examen. En effet, sur le territoire national, le coût total du personnel civil est 35 % plus élevé que la part qu’il occupe dans les effectifs du ministère. Le militaire ne coûte cher que dans les opérations extérieures où le politique l’engage. Faudrait-il le lui reprocher ?

Les relents d’idéologie, ravivés après 68, nourris au rejet de l’autorité, au mépris de l’uniforme mêlé d’une certaine crainte, ne seraient-ils pas à l’origine de ce travail rampant de minage de l’institution militaire ?

La "casse" continue dans tous les domaines...et ce n'est pas fini avec les fantoches que nous avons à la tête d'un état complètement délabré.

Alors qu’on lui proposait de nommer un général a la tête du ministère de la guerre (devenu ministère de la défense) Clémenceau avait dit "la guerre est une chose trop sérieuse pour la confier à des militaires"...Clemenceau avait omis de préciser que les guerres sont toujours déclenchées par des civils, pour des buts civils au bénéfice de civils et assumées par les militaires avec les moyens attribués par ces mêmes civils.....

Aujourd’hui nous pourrions dire que "La démocratie est trop importante pour être confiée à des politiciens». Vous politiciens! Vous qui créez tous ces conflits et ces guerres entre nations! Si les guerres font rage ce n'est pas a cause des populations ou a cause de l'économie de certains pays, mais a cause de votre inconscience."

Merci J.C. effectivement, je crois même qu'il faudrait un militaire comme président pour sauver la France...

GARD a écrit:

Merci J.C.  effectivement, je crois même qu'il faudrait un militaire comme président pour sauver la France...

Je suis bien de ton avis oui, mais pas n'importe lequel!!Il faudrait qu'il soit dans la droite ligne de Marcel BIGEARD